Дело № 2-780/2023

УИД № 42RS0042-01-2023-001023-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 декабря 2023 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности, включении в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является супругой и наследницей умершего ..... супруга ФИО 1, ..... г.р. Помимо нее, наследником первой очереди после смерти супруга, является также их совместная дочь - ФИО5 В состав наследства входит квартира по адресу: ....., принадлежащая на праве собственности скончавшемуся супругу и отцу ФИО 2 (скончался .....), согласно дубликату договора (регистрационный ..... от ..... выдан взамен утраченного договора о передаче данной жилой квартиры в порядке приватизации в собственность граждан ..... от .....), заключенного между городской администрацией и ФИО 2 и ФИО 1

Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, в чем ей было отказано по причине отсутствия в дубликате договора приватизации подписи ее умершего супруга ФИО 1

В МП «Муниципальный Жилищный центр» истцу отказали в предоставлении оригинала договора ....., в котором имеется подпись супруга.

С учетом уточненных требований, ФИО1 просит: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее супруга ФИО 1, умершего ..... 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: .....; признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ..... размере 5/8 доли, в порядке наследования после смерти ФИО 1, ..... г.р., умершего ......

11.09.2023, 28.09.2023, 17.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что является супругой ФИО 1, от брака с которым у них имеется дочь ФИО5 После смерти супруга она обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о вступлении в наследство. Квартира, расположенная ....., принадлежала ее покойному супругу и его отцу.

В судебном заседании ответчик ФИО5, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Пояснила, что после смерти ее отца ФИО 1 отказа от наследства в пользу матери она не писала, как не обращалась и к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не намерена.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является внучкой ФИО 2 и дочерью ФИО4, который являлся родным братом ФИО 1. Ее отец ФИО4 скончался ...... С заявлением к нотариусу ни она, ни ее мама после смерти отца не обращались, поскольку они не знали, что у него имеется какое-либо имущество, ......

Ответчик ФИО7 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что является внуком ФИО 2 и сыном ФИО4, который являлся родным братом ФИО 1. Его отец ФИО4 скончался ...... С заявлением к нотариусу после смерти отца он не обращался, поскольку не знал, что у отца имеется какое-либо имущество.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, указав, является внуком ФИО 2 и сыном ФИО4, который являлся родным братом ФИО 1. Его отец ФИО4 скончался ...... С заявлением к нотариусу после смерти отца он не обращался, поскольку не знал, что у отца имеется какое-либо имущество.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО9) Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, посчитав, что истцу полагается меньшая доля в квартире. Пояснила, что умерший ФИО 2 приходился ей отцом, после смерти которого обратилась к норатиусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчика ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО11, действующая на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком на один год, в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что ФИО3 является дочерью ФИО 2, который приходился истице свекром. ФИО3 вступила в наследство после смерти своего отца.

Определением суда от 20.12.2023 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности, включении в наследственную массу прекращено, так как ответчик ФИО4 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ..... от ..... (л.д. 133).

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка – ФИО12, действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком по 31.12.2023, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Новокузнецка (л.д. 166).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – ФИО13, действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ....., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в суд письменные объяснения, согласно которым Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым ..... (вид объекта - помещение, назначение - Жилое, вид жилого помещения - квартира, площадь – 60,7 кв.м.), расположенном по адресу: ...... Право собственности и иные вещные права в отношении указанного объекта недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (л.д. 47)

Третье лицо МП г. Новокузнецка «Муниципальный жилищный центр» надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в суд представлено заявление, в котором просит вынести решение на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя МП г. Новокузнецка «Муниципальный жилищный центр» (л.д. 172).

Третье лицо нотариус ФИО10, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие (л.д. 108).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, другие имеющие юридическое значение факты.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что с ..... истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО 1, что подтверждается свидетельством о заключении брака и записью акта о заключении брака (л.д. 9, 65). От брака имеется дочь ФИО5 (л.д. 66).

..... ФИО 1 умер (л.д. 8).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО 1 заведено наследственное дело ....., согласно которому наследником умершего является супруга ФИО1. Сведения об объектах, вошедших в наследственную массу, отсутствуют. С заявлением об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 144).

Согласно пояснению ответчика ФИО5, после смерти ее отца ФИО4 она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась и обращаться не намерена.

02.05.2023 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО10 истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую умершему супругу ФИО 1 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....., в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о праве собственности на указанную квартиру ФИО 2 и ФИО 1, получивших ее в порядке приватизации (л.д. 23).

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилой квартиры в собственность граждан ..... от ....., заключенного между Администрацией г. Новокузнецка в лице Управления учета и приватизации жилых помещений и ФИО 2 и ФИО 1, Администрация г. Новокузнецка передала из муниципальной собственности, а ФИО 2 и ФИО 1 получили в порядке приватизации в совместную собственность жилую квартиру по адресу: ....., состоящую из трех комнат, общей площадью 62,6 кв. м. (л.д. 54). Право собственности и иные вещные права в отношении указанной квартиры в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 47).

Учитывая, что в силу п.1 ст. 36 СК РФ имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов, следовательно, 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО 1.

Кроме того, судом установлено, что ..... умер ФИО4 (л.д. 133), после смерти которого наследниками первой очереди являются его дети ФИО6, ФИО8 и ФИО7.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО 2 заведено наследственное дело ....., согласно материалам которого с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети умершего: ФИО9, ФИО3, ФИО4. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обращался сын умершего ФИО 1, которому ..... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю причитающегося умершему имущества: акций привилегированных именных ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» в количестве четырнадцать штук. Сведений о других наследниках, другом наследственном имуществе не имеется. С заявлением об отказе от наследства наследники не обращались. Наследственного дела после смерти ФИО 3, умершей ....., в архиве нотариуса не имеется (л.д. 142).

Таким образом, в связи с отсутствием в ЕГРН на момент смерти ФИО 2 сведений о праве совместной собственности ФИО 2 и ФИО 1 на квартиру по адресу: ....., указанное наследственное имущество не было включено нотариусом в наследственную массу и, соответственно, не принято наследниками ФИО 2 первой очереди, его детьми: ФИО9 (в настоящее время ФИО2) Н.В., ФИО3, ФИО4 и ФИО 1.

Следовательно, 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО 2.

Поскольку с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО 2 обратились наследники первой очереди - его дети, в том числе сын ФИО 1, следует, что ФИО 1 принято наследство после смерти отца в виде 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, которая также подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО 1.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (ч.2).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец фактически приняла наследство, а также в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, то суд считает возможным признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО 1 в виде 5/8 долей (1/2 + 1/8 =5/8) в праве собственности на спорную квартиру и включить указанные доли в праве собственности в наследственную массу после смерти ФИО 1

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принятие наследником первой очереди ФИО1 наследства после смерти ФИО 1 влечет за собой признание за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу ....., принадлежащие при жизни ФИО 1, что следует из ч. 4 ст.1152 ГК РФ, в соответствии с которой, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По изложенным основаниям исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ранее ФИО9) Н.В., ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности, включении в наследственную массу, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ранее ФИО9) Н.В., ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности, включении в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО 1, последовавшей ..... 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на 5/8 долей в квартире, расположенной по адресу: ....., после смерти ФИО 1, последовавшей ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.

Судья: Ю.Н. Васильева