Дело № 2-103/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Величко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Усть-Пристанского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Усть-Пристанского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 527 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Усть-Пристанского района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по нему составляет 2 077 346 рублей. Согласно сведениям Росреестра по <адрес> за должником зарегистрированы: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, а также земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. Иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, не установлено. В добровольном порядке ФИО2 задолженность по алиментам не погашает. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку данные объекты находятся в индивидуальной собственности. Другие жилые помещения находятся в долевой собственности. На основании статьи 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель с учетом отсутствия у должника иного имущества вынужден обратиться в суд с вышеизложенными требованиями.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим способом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В силу п.4, п.6 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан исполнить требования, содержащиеся во всех исполнительных документах в отношении должника.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП Усть-Пристанского района ГУФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в размере ? доли дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, задолженность по алиментам составляет 2 077 346 рублей.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также в долевой собственности – земельные участки и жилые дома, расположенные по адресам: <адрес> <адрес>.
В связи с тем, что в собственности должника имеется два жилых помещения, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Учитывая закрепленный в земельном и гражданском законодательстве принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по данному адресу.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, судебный пристав-исполнитель в целях установления имущественного положения должника ФИО2 регулярно направляет запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам, в собственности должника ФИО2 отсутствует иное имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах, он не получает заработную плату, пенсию. ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. С выходом по вышеуказанным адресам неоднократно проверялось имущественное положение должника, что подтверждается соответствующими актами совершения исполнительных действий. Однако имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением входящего в перечень ст.446 ГК РФ, не установлено.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в пунктах 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель наделен правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.
Таким образом, с целью обеспечения возможности исполнения требований исполнительного документа, соблюдения прав взыскателей на своевременное и полное взыскание присужденных денежных средств, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие (недостаточность) у должника иного имущества, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Усть-Пристанского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 527 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Председательствующий О.А. Репникова