Дело № 2-6137/2025

УИД 50RS0002-01-2025-002470-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А., при ведении протокола секретарем Репкиной Е.В., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Городские электрические сети» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что на основании постановления администрации <адрес> ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации города» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования <адрес>» АО «Горэлектросеть» оказывает на территории <адрес> потребителям коммунальные услуги по предоставлению горячего водоснабжения и отопления. Истец приступил к оказанию коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду <адрес>, что подтверждается копией типового договора социального найма жилого помещения государственного муниципального жилищного фонда, копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в пользование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Законным представителем ФИО2, является ФИО3

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, со своим представителем по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения, в которых просили отказать во взыскании задолженности за горячее водоснабжение, поскольку ей никто не пользовался, так как ответчик с несовершеннолетним ребенком проживает на территории <адрес>, где ФИО2, обучается в средней образовательной школе. Также просили снизить размер пени, как несоразмерный заявленным требованиям.

Суд, выслушав объяснение ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив, представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации <адрес> ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации города» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования <адрес>» АО «Горэлектросеть» оказывает на территории <адрес> потребителям коммунальные услуги по предоставлению горячего водоснабжения и отопления. Истец приступил к оказанию коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду <адрес>, что подтверждается копией типового договора социального найма жилого помещения государственного муниципального жилищного фонда, копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем ФИО2, является ФИО3

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

Из представленных стороной ответчика возражений, следует, что на основании типового договора социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В списке постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, указан ФИО7, являющийся отцом несовершеннолетней ФИО2

В 2015 году ФИО7 был лишен родительских прав в отношении дочери, несовершеннолетняя по адресу: <адрес>, не проживала.

После смерти ФИО7 и ФИО6 никто в вышеуказанной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Несовершеннолетняя ФИО2, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, б-р Зеленые аллеи, <адрес>. Обучается по месту проживания в школе, посещает поликлинику по месту жительства.

Договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, были заключены с ФИО3, как опекуном несовершеннолетней ФИО2 в 2024 году. О смерти ФИО7 ответчику стало известно лишь в 2024 году. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанимателем квартиры не являлась. После смерти ФИО7, квартира была опечатана, доступа в квартиру ФИО3 не имела. С учетом доводов изложенных в возражениях, ответчик полагает, что задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, является необоснованной и не может быть взыскана.

Заявленную истцом задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ответчик признаёт.

С учетом пояснения лиц, участвующих в деле и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, поскольку ответчиком представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что указанной услугой в спорный период никто не пользовался.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С указанным размером пени ответчик не согласен, возражал против удовлетворения, просил снизить размер пени, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель, устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным, а не возможным размером ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер пени является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства ответчиком и необоснованным, в связи с чем, считает его подлежащим уменьшению, а поэтому удовлетворяет заявленные исковые требования частично в размере <данные изъяты>

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен агентский договор на оказание юридических услуг № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и документ, подтверждающий факт оплаты в размере <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание подготовку искового заявления, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность спора, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителей о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в полном объеме.

Также, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Городские электрические сети» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт РФ серия № №) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу АО «Городские электрические сети» задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги – отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые услуги <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Во взыскании задолженности по коммунальной услуге – горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.