Решение по делу № 2-1428/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1428/2023

74RS0002-01-2022-009265-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Галюковой М.И.

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию потребленную в период 01 июля 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 52 466 руб. 42 коп., задолженность за ГВС за период с 01 июля 2019 года по 30 апреля 2022 года в сумме 13 079 руб. 43 коп., пени за период с 11 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года и 02 января 2021 года по 06 октября 2022 года в сумме 14 793 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2610 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец является поставщиком тепловой энергии, горячего водоснабжения. Свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения истцом исполнены в полном объеме, однако, ФИО1 обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнила в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации (т.1 л.д.62,66,71), а также телефонограммой (л.д.70).

До начала судебного заседания 03 апреля 2023 года поступило электронное обращение об отложении судебного заседания. Судебное заседание было отложено на 11 мая 2023 года. Однако, ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Поскольку, гражданское дело находится с производстве суда длительное время, ответчик не обосновала невозможность ознакомления с материалами дела ранее, ей было достоверно известно об обращении АО «УСТЭК-Челябинск» с заявлением о выдаче судебного приказа, как следствие наличии долга, ФИО1 составлено заявление об отмене судебного приказа, следовательно о задолженности было известно с 21 августа 2021 года, доказательства совершения каких-либо действий направленных на урегулирование спора ей не предприняты (погашение долга, направление обращений истцу о несогласии с суммой предъявленной ко взысканию суммы), ФИО1 не лишена права действовать через представителя, представить суду какие-либо письменные пояснения и доказательства, суд не усматривает оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность возникла по оплате за тепловую энергию потребленную в период 01 июля 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 52 466 руб. 42 коп., задолженность за ГВС за период с 01 июля 2019 года по 30 апреля 2022 года в сумме 13079 руб. 43 коп.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств отсутствия долга, равно как и доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На этом основании задолженность по оплате за поставленную истцом тепловую энергию, горячее водоснабжение подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки в заявленной сумме несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, является необоснованно завышенным, сумма пени подлежит снижению до 12500 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №7298 от 06 марта 2020 года на 274 руб. 41 коп., по платежному поручению № 29380 от 29 марта 2021 года на 231 руб. 45 коп., платежному поручению № 37898 от 29 апреля 2021 года в размере 270 руб. 31 коп., платежному поручению № 38348 от 29 апреля 2021 года в размере 273 руб. 23 коп., платежному поручению №57336 от 12 июля 2021 года в размере 200 руб., платежному поручению № 62409 от 02 августа 2021 года в размере 271 руб. 39 коп., платежного поручения № 64069 от 02 августа 2021 года в размере 271 руб. 73 коп., платежного поручения № 82710 от 01 сентября 2021 года в размере 270 руб. 64 коп., платежного поручения № 94721 от 01 октября 2021 года в размере 273 руб. 46 коп., платежного поручения № 1264 от 17 января 2022 года в размере 275 руб. 89 коп., всего 2612 руб. 54 коп.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку истцом уплачено на 71 руб. 54 коп. больше, указанная сумма подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию потребленную в период 01 июля 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 52 466 руб. 42 коп., задолженность за ГВС за период с 01 июля 2019 года по 30 апреля 2022 года в сумме 13079 руб. 43 коп., пени за период с 11 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года и 02 января 2021 года по 06 октября 2022 года в сумме 12500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2541 руб. 00 коп.

Возвратить излишне уплаченную пошлину по платежному поручению № 1264 от 17 января 2022 года в размере 71 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.