Дело № 2а-4772/2023

УИД 16RS0042-03-2023-002613-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 28 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, к Управлению архитектуры, градостроительного и жилищного развития Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, к Управлению земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Служба градостроительного развития» о признании незаконными действий, выразившихся в выделении территории сквера под строительство выставочного многофункционального центра, о признании незаконным разрешения на строительство объекта «Выставочный центр с подземным переходом» от ... № RU..., о признании незаконным постановления ... от ... об утверждении градостроительного плана земельного участка, о признании недействительным градостроительного плана земельного участка от ...,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что возле их жилого ... на пересечении ... ... незаконно вырубили сквер под строительство торгово-выставочного центра. Однако сквер относится к рекреационной зоне, и согласно статье 98 Земельного кодекса Российской Федерации, на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению. Согласно Генеральному плану застройки города Набережные Челны вышеуказанная территория значится зеленой зоной. Сквер являлся санитарно-экологической зоной в самом центре города, по территории сквера проходят магистрали городских коммуникаций. Несмотря на это, сквер был вырублен вопреки закону, а также протестам жителей города и запретам экологов.

Кроме того, административные истцы указывают, что объект расположили в 12 метрах от жилого дома в нарушение проекта, СанПиН, земельного и градостроительного законодательства.

Также административным истцам стало известно, что проекции выступающих конструктивных элементов завершенного строительством объекта будут выступать за границу существующего земельного участка, что приведет к невозможности ввода в эксплуатацию объекта и дальнейшей его государственной регистрации.

Проектом предусмотрено размещение автостоянки на 200 машиномест, однако свободной площади под автостоянку нет ввиду 100% застройки выделенной под строительство территории.

Вышеуказанные нарушения, по мнению административных истцов, создают угрозу жизни и здоровью жильцов дома, лишают административных истцов права на благоприятную среду обитания.

На основании вышеизложенного, административные истцы просят признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в выделении территории сквера под строительство выставочного многофункционального центра, признать незаконным разрешение на строительство объекта «Выставочный центр с подземным переходом» от ... № RU..., признать незаконным постановление ... от ... об утверждении градостроительного плана земельного участка, признать недействительным градостроительный план земельного участка от ....

До начала судебного заседания от административных истцов поступило заявление об отказе от административного искового заявления. При этом административные истцы указали, что последствия отказа от административного искового заявления им известны.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявление об отказе от административного искового заявления поддержала.

Представитель административных ответчиков – Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Управления архитектуры, градостроительного и жилищного развития Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан – ФИО2, а также представитель заинтересованного лица ФИО16 – ФИО3 в судебном заседании оставили разрешение заявления административных истцов об отказе от административного искового заявления на усмотрение суда.

Административные истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, представитель административного ответчика – Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны «Служба градостроительного развития», заинтересованное лицо ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства административного дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных административных истцов, представителя административного ответчика, заинтересованного лица.

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административных истцов от административного искового заявления заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного искового заявления им понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административных истцов ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,, ФИО13, ФИО14, ФИО15 отказ от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, к Управлению архитектуры, градостроительного и жилищного развития Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, к Управлению земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Служба градостроительного развития» о признании незаконными действий, выразившихся в выделении территории сквера под строительство выставочного многофункционального центра, о признании незаконным разрешения на строительство объекта «Выставочный центр с подземным переходом» от ... № RU..., о признании незаконным постановления ... от ... об утверждении градостроительного плана земельного участка, о признании недействительным градостроительного плана земельного участка от ... прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное определение составлено 28 июля 2023 года.