Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 июля 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,
защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания №,
при секретаре Джатиевой М.Т.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ... года рождения, уроженца <адрес>, РЮО, гражданина РЮО, со средним образованием, женатого, не судимого, не работающего, не в/о, зарегистрированного по адресу: Южная Осетия, <адрес>, проживающего по адресу: Южная Осетия, <адрес>, временно проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так он, ... в устной форме заключил с гр. ФИО2 договор аренды жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сроком на один месяц, согласно которому ему было вверено во временное пользование находившееся там имущество. ..., примерно в 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь в арендуемой им вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, решил похитить вверенный ему ФИО2 для временного пользования телевизор фирмы «LG», путем его растраты. С целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное обращение вверенного ему чужого имущества в пользу других лиц, для получения материальной выгоды, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, в полной мере осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, незаконно изъял вышеуказанный телевизор фирмы «LG», стоимостью 30 000 рублей, против воли его фактического собственника - ФИО2, и впоследствии, в тот же день, то есть ..., примерно в 21 часов 30 минут, около <адрес>, РСО-Алания, продал его неустановленному лицу, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, которые впоследствии потратил по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат ФИО7 просили суд о рассмотрении дела в отсутствии подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.
Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие права и обязанности, предусмотренные ст. ст.46,47 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.
Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела в отсутствии подсудимого ФИО3 не имелось, оно рассмотрено в отсутствии подсудимого ФИО3.
Вина подсудимого ФИО3 в действиях приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО3 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым ... он в очередной раз приехал в <адрес>, для того, чтобы найти работу. В связи с этим он решил снять квартиру в <адрес>. Он обратился к своей ранее знакомой по имени Зоя, у которой посуточно несколько раз снимал квартиру, для того чтобы она помогла снять квартиру на длительный срок, на что она согласилась. Далее ему ... в обеденное время позвонила ранее не знакомая женщина, представившаяся ФИО2, которая сообщила, что его номер ей дала Зоя и что она сдает квартиру. Она пояснила ему, что квартира будет стоить 15 000 рублей в месяц, деньги ей в тот же день перевел на карту. Она сказала ему также забрать ключи у соседки, что он и сделал. ФИО2 также предупредила, что одна из комнат в квартире закрыта на ключ, так как там лежат её личные вещи и заходить туда нельзя. На следующий день он находясь в квартире лежал на кровати и смотрел телевизор, около кровати у него была кружка с водой, решил попить воды и разлил воду на кровать. Кровать сильно намокла и на ней невозможно было спать. Тогда он нашел в квартире отвертку и поддев дверной замок открыл дверь запертой комнаты, для того чтобы лечь там поспать. ... примерно в 17 часов 00 минут у него возник умысел тайно похитить и продать телевизор, который так же находился в арендованной им квартире. Он подождал и когда стемнело решил вынести телевизор. Он вышел из дома с телевизором, время было примерно 21 часов 20 минут, и хотел пойти сдать его в какой-нибудь близлежащий ломбард. Однако когда вышел с подъезда мимо проезжал автомобиль марки лада «Калина» белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, с шашкой такси на крыше и он остановил его, чтобы доехать до какого-нибудь ломбарда. Он спросил водителя, может ли он его довезти, на что таксист его спросил не продает ли он телевизор, он пояснил ему что продает. Он предложил ему купить его у него и спросил сколько он стоит. Он ответил ему, что телевизор продаст за 2000 рублей. Он рассчитался с ним, он положил телевизор на заднее сиденье и тот уехал, а он вернулся домой. Водителя такси не запомнил, так как было темно. Время было примерно 21 час 30 минут. ... спал на диване в комнате, которую он ранее вскрыл и примерно в 16 часов 05 минут проснулся от шума и увидел, что в квартиру зашла ранее ему не знакомая девушка, которая представилась ФИО1, дочерью ФИО2. Она спросила его зачем он сломал замок, на что он ей ничего не ответил. После чего она позвонила своей матери и она также его спросила где телевизор, на что он ей пояснил, что он на ремонте и принесет его через два дня. Спустя минут 10 в квартиру зашел ранее не знакомый мужчина, который представился как Анди. Он также спросил его где телевизор и ему ответил тоже самое, что и ФИО2. После чего он попросил паспорт и сфотографировал его, затем он забрал ключи от квартиры и сказал чтоб выселялся. Он собрал свои вещи и покинул квартиру. Денежные средства, которые он получил с продажи телевизора потратил на личные нужды. Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 83-85)
Помимо признательных показаний ФИО3 его виновность в действиях приведенных в описательной части приговора подтверждаются следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО2 от ... о том, что ... она уехала в <адрес> в очередной раз на лечение. Принадлежащую ей квартиру, расположенная по адресу: <адрес> она закрыла, также закрыла одну из комнат, в которой лежали её личные вещи, в том числе норковая шуба. Ключ она оставила своей соседке ФИО11. От квартиры всего 2 ключа, второй ключ находится у её дочери ФИО1, которая сейчас находится за пределами РСО-Алания на учебной практике. Доступа в квартиру больше никто не имел. ... ей позвонила подруга по имени Зоя, которая предложила заселить парня в её квартиру, как она пояснила,- квартира все равно пустует. Она согласилась на ее предложение, так как подумала, что квартира все равно пустует и можно так подзаработать. Зоя ей дала номер парня 8929-809-07-03, которому она позвонила. Молодой человек представился как ФИО4 и он пояснил, что он хочет снять квартиру на 1 месяц. Она согласилась и пояснила ему, что необходимо 15 000 рублей. Через некоторое время он перевел ей карту всю сумму. Она ему сказала, что ключи нужно взять у соседки Гамосовой Светы. После этого она позвонила соседке ФИО11, чтобы она отдала квартиранту ключ. В ходе телефонного разговора с ФИО4 предупредила его, что он может жить в одной комнате, а дверь другой комнаты закрыта на ключ и там лежат её личные вещи и дверь не надо открывать. ... примерно в 09 часов 30 минут она позвонила своей дочери ФИО1 и попросила поехать на указанную квартиру и забрать с закрытой комнаты её личные вещи. Около 16 часов 10 минут ей перезвонила дочь и сказала что квартирант по имени ФИО4 взломал дверь в закрытую комнату. Она также пояснила, что когда она приоткрыла дверь в комнату то увидела, что ФИО4 лежит там на диване. Она сказала, что в комнате, которую снимал ФИО4 отсутствует телевизор. После этого дочь передала телефон ФИО4 и он ей сказал, что сдал телевизор на ремонт и он заберет его через два дня. Она его спросила какой ремонт, что телевизор новый, на что он ничего не сказал. Она сказала дочери, чтобы его выселили, что они сделали вместе с ФИО13. Дочь также скинула фотографию паспорта на имя ФИО3. Она ждала два дня, так как он сказал, что принесет телевизор с ремонта, однако через два дня он сказал не может дозвониться до её дочери, на что ему сказала, что она ему скажет куда надо завести телевизор. После этого ФИО4 на связь выходить перестал. ... она приехала с <адрес> и приехав домой по вышеуказанному адресу, решила посмотреть пропало ли что-нибудь из квартиры или нет. Посмотрев вещи обнаружила, что из квартиры пропал телевизор фирмы «LG», черного цвета, диагональю 80 на 40 см, стоимостью 30 000 рублей, который стоял в комнате, которую она сдавала ФИО4. В связи с этим вышеуказанными действиями ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. (л.д. 25-27)
Показаниями свидетеля ФИО8 от ... о том, что ... примерно в 16 часов 00 минут ему позвонила знакомая ФИО2, которая попросила заехать на квартиру расположенную по адресу <адрес> посмотреть что происходит в вышеуказанной квартире. По приезду на квартиру он поднялся на второй этаж и увидел там дочь знакомой ФИО1, которая попросила его пройти за ней, чтобы разобраться с молодым человеком, который снимал квартиру. Зайдя в квартиру, он обнаружил молодого человека, которого как ему стало известно зовут ФИО3, который находился в комнате, которая была закрыта на ключ и где находились ее личные вещи. Подойдя к нему задал вопрос, на каком основании он взломал данную комнату, в которой находились личные вещи хозяйки ФИО2, на что он ничего не ответил. ФИО1, также сообщила ему, что в комнате где ночевал молодой человек нет телевизора, на его вопрос где телевизор, он ответил, что сдал его на ремонт. В связи с этим он попросил у молодого человека паспорт на имя ФИО3, чтобы сфотографировать и передать фотографию паспорта хозяйке квартиры ФИО2, также у ФИО4 он забрал ключи и попросил освободить квартиру, на что он сразу собрался и покинул вышеуказанную квартиру обещав вернуть телевизор и поставить на место. (л.д.96-98)
Показаниями свидетеля ФИО1 от ... о том, что ... примерно в 09 часов 30 минут ей позвонила мама ФИО2, которая попросила заехать на квартиру расположенную по адресу <адрес> забрать с комнаты, которая была закрыта на ключ её личные вещи. От закрытой комнаты и квартиры у неё были ключи, так как ранее их дала мама. Она поехала на указанную квартиру и приехала туда примерно в 16 часов 00 минут. Она открыла дверь квартиры своим ключом и зашла. Зайдя в квартиру она увидела, что дверь комнаты которую ей сказала открыть мама открыта и замок сломан. Она прошла в комнату и там увидела, что на диване спит молодой человек, как ей потом стало известно по имени ФИО3. Спустя несколько минут он проснулся, после чего она прошла в другую комнату и увидела, что отсутствует телевизор. К этому времени поднялся знакомый её мамы ФИО13. Парень по имени ФИО4 пояснил, что телевизор он сдал на ремонт и скоро его заберет. Она позвонила маме примерно в 16 часов 10 минут и пояснила ей, что в квартире отсутствует телевизор и что ФИО4 сломал замок закрытой двери. После этого передала телефон ФИО4 и он пояснил маме тоже самое. Затем мама сказала ей, чтобы его выселили. ФИО13 попросил у ФИО4 паспорт и сфотографировал его, забрал у него ключи и затем сказал ему чтобы он выселялся с квартиры. Он быстро собрал свои вещи и ушел. (л.д. 101-103)
Показаниями свидетеля ФИО9 от ... о том, что ... ей в утреннее время позвонил парень по имени ФИО4, который ранее у нее снимал квартиру и пояснил, что ему необходимо снять квартиру на длительный срок. Так как она не сдает квартиры на длительный срок, она позвонила своей ранее знакомой ФИО2 и спросила не желает ли она сдать квартиру, она пояснила, что желает. После этого она дала ей номер ФИО4, чтоб она ему позвонила. (л.д. 59-61)
Показаниями свидетеля ФИО10 от ... о том, что хозяйку <адрес>.137 по <адрес> она знает давно, так как живет напротив её квартиры. Когда ФИО2 уезжала в <адрес>, она оставила ей ключ от квартиры. ... ФИО2 ей позвонила и попросила отдать ключ парню, что она и сделала. (л.д. 91-93)
Помимо изложенных показаний вина ФИО6 в действиях, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ..., согласно которого ФИО6 подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. (л.д. 40-51)
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., согласно которого осмотрена <адрес>.137 по <адрес>, откуда ФИО6 тайно похитил телевизор фирмы «LG», черного цвета, диагональю 80 на 40 см, стоимостью 30 000 рублей, путем растраты. (л.д. 12-18)
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом учитывается, что подсудимым ФИО6 совершено умышленное преступление средней тяжести.
Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого ФИО6.
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 на основании ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При таких данных характеризующих личность подсудимого ФИО6, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО6 новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО6, а также изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО6 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л:
ФИО6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.
Штраф перечислить на р/с УФК по РСО-Алания МВД по РСО-Алания, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 151301001, Единый казначейский счет 40№, ГРКЦ НБ РСО-А Банк России <адрес>, БИК УФК по РСО-Алания 049033001, КБК 18№, ОКТМО 90701000, л/с <***>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
…
Председательствующий Цораева И.Г.