дело №а-2061/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 марта 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании ведущего судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению исполнительного документа, ссылаясь на то, что административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП направлен исполнительный документ, однако до настоящего времени исполнительские действия по исполнительному листу не осуществляются, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).
Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области направлен исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Солнечногорским городским судом Московской области в отношении должника ФИО7, несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7
Административным истцом указано, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
Согласно представленным материалам исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем принимаются меры для принудительного исполнения исполнительного документа. Соответственно, оснований для обязания судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП направлено заявление (ходатайство) о проведении исполнительных действий на основании исполнительного документа, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с трек-номером 14342276000791. До настоящего времени ответ административным истцом получен не был.
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (п. 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (п. 3). В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (п. 4). В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 6).
Поскольку судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не был дан ответ на обращение административного истца, доводы административного истца нашли свое подтверждение, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении срока для дачи ответа на заявление, нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, и является незаконным.
В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на административного ответчика обязанности наложить арест на автомобиль марки Лексус ES 250, 2015 года выпуска, VIN №, поскольку в материалы дела представлено постановление о наложении соответствующих ограничительных мер на указанное автотранспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в нарушении сроков дачи ответа на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алехина О.Г.