УИД 76RS0016-01-2025-002230-20
Дело № 5-135/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 07 мая 2025 года
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.,
при секретаре Кирсановой Т.Е.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в течение года привлекавшегося административной ответственности: 07.02.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – арест 5 суток, 19.04.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – арест 5 суток, 28.04.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – арест 7 суток
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
06.05.2025 в 21.40 часов гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. В связи с необходимостью проверки сообщения о нанесении побоев, ФИО1 было высказано требование о необходимости проследовать в ОМВД для дачи объяснений. На неоднократные законные требования сотрудников полиции исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности проследовать в ОМВД с целью дальнейшего разбирательства ФИО1 ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно и неадекватно, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что мать выбросила его бутылку с алкоголем, после чего вызвала сотрудников полиции. С сотрудниками полиции он отказывался проследовать, так как никаких побоев не наносил.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, установочными данными на ФИО1
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетеля обстоятельства согласуются между собой, а также с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, сопровождавшееся отказом проследовать в ОМВД с целью дальнейшей проверки сообщения о происшествии, сопровождающееся неадекватным и агрессивным поведение, хватанием за форменное обмундирование сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства – частичное признание вины, наличие отягчающего обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в период, когда лицо считается привлекавшимся к административной ответственности. На этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не применяется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 06.05.2025 с 22.55 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Мозжухин