Дело №2-970/2023
УИД №23RS0015-01-2023-000821-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ейск «30» мая 2023г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Суханова А.В.,
при секретаре Роженко М.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении причиненного побоями морального вреда, в котором истец сослался на то, что вина ответчика в совершении указанного в иске административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена постановлением мирового судьи, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 200 000 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик иск не признал, в судебное заседание не явился, представил письменное возражение по существу иска, в котором не отрицая своей вины в совершении административно правонарушения, просил учесть его признание в содеянном, материальное положение и противоправное поведение истца, спровоцировавшее ответчика на ответное правонарушение, просил снизить компенсацию морального вреда до суммы 2000 руб., в удовлетворении остальной части иска просил отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Следовательно, именно истец должен доказать наличие вреда и его размер, противоправный характер поведения (действие или бездействие) ответчика и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, а ответчик, если он не согласен с иском, должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.
Суд установил, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, последний признан виновным в совершении названного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В указанном постановлении по делу об административном правонарушении приведены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11ч 00мин по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта причинил ФИО2 телесные повреждения и физическую боль, а именно нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО2 Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицированы как не причинившие вред здоровью.
В ходе разбирательства у мирового судьи правонарушитель вину признал. Мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении доказана полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами. Данное постановление вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина ответчика в совершении вмененного правонарушения при указанных в исковом заявлении обстоятельствах подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные незаконные действия причинителя вреда, в соотношении с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от конкретных действий или бездействий причинителя вреда, которые привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форма и степень вины причнителя вреда и полнота мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, право на защиту от оскорбления и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно, компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО2 безусловно причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с перенесенной физической болью. Такие страдания, вытекающие из получения телесных повреждений, носят естественный характер и не нуждаются в доказывании как общеизвестное обстоятельство и в силу ст.151 ГК РФ истец имеет право требовать возмещения морального вреда. Доказательств наступления от действий ответчика более тяжких последствий суду не представлено.
Таким образом, с учетом степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий истца в результате причинения ему повреждений не повлекших вреда здоровью, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации в большем размере, не имеется.
Оснований для удовлетворения требований в меньшем размере по доводам возражений ответчика также не имеется, поскольку ответчиком не представлено сведений о его имущественном положении, как и доказательств противоправного поведения истца. Иных, заслуживающих внимание обстоятельств, способных повлиять на принятое решение и размер компенсации, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе города Ростова-на-Дону, код подразделения № в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей 00 копеек).
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, т.е. с 02 июня 2023 года.
Судья