УИД:<номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> года <адрес>
ФИО6 суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по иску ФИО8» к судебному приставу-исполнителю ФИО9 по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ФИО10 по <адрес> ФИО1, ФИО11 по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО13 по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ФИО15 ФИО16 по <адрес> ФИО1, ФИО17 <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа №ФС <номер> от <дата>, в не рассмотрении заявления ФИО18» исх.<номер> от <дата>, не направлении ответа по результатам рассмотрения заявления исх.<номер> от <дата>, не рассмотрении жалобы исх.<номер> от <дата>, в не направлении ответа по результатам рассмотрения жалобы исх.<номер> от <дата> и обязании совершить действия.
Требования административного иска мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> по взысканию денежных средств с должника ФИО4. <дата> указанное исполнительное производство окончено. Однако исполнительный документ до настоящего времени не был направлен взыскателю, ответ на заявление исх.<номер> от <дата> о направлении исполнительного листа взыскателю не получен, ответ на жалобу исх.<номер> от <дата> также не получен.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО19» не явился, извещен, ранее подано ходатайство о проведении судебного заседания по средствам видео конференц-связи, которое определением суда оставлено без удовлетворения.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО20 по <адрес> ФИО2, старший судебный пристав ФИО21 <адрес> ФИО1 и представитель ФИО22 <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Федеральным законом от <дата> № <номер>ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).
По смыслу положений ст. 226 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
Из представленных административным ответчиком по запросу суда материалов исполнительных производств усматривается, что в отношении должника ФИО4 <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа №ФС <номер>, взыскателем в рамках указанного исполнительного производства является ФИО23
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В подтверждение факта направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя административным ответчиком представлен список внутренних почтовых отправлений <номер> от <дата> (ШПИ <номер>).
Между тем, согласно сведениям, находящимся в открытом доступе на сайте Почты России, по состоянию на дату принятия решения информация об отправлении <номер> временно недоступна, что свидетельствует о недействительности указанного ШПИ либо о том, что письмо до настоящего времени не передано в пункт отправления Почты России. Кроме того, как следует из материалов дела <дата> ФИО24» направило заявление (исх. <номер> от <дата>). в котором просило судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить в адрес Общества оригинал исполнительного листа № <номер> от <дата>.
Указанное заявление получено ФИО25 по <адрес> <дата> (отчет об отслеживании РПО <номер>
Согласно п. 12 ч.1 ст.64 Федерального закона N <номер>-ФЗ рассмотрение заявлений сторон исполнительного производства является одним из исполнительных действий.
В соответствии с положениями ч.1 ст.64.1 Федерального закона N <номер>ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
В силу ч.5 ст.64.1 Федерального закона N <номер>ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, по результатам выносит постановление и направляет уведомление.
Административным ответчиком не представлено сведений о рассмотрении заявления ФИО26», которое получено административным ответчиком <дата>.
ФИО27» обжаловало бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в порядке подчиненности, направив <дата> на имя старшего судебного пристава начальника ФИО28 по <адрес> жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя (исх. <номер> от <дата>). Срок направления жалобы, предусмотренный ст. 122 Федерального закона N <номер>-ФЗ. ФИО29 соблюден.
Жалоба получена административным ответчиком <дата> (отчет об отслеживании РПО <номер>
В ч.1 ст. 126 Федерального закона N <номер>-ФЗ определено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Частью 1 ст. 127 Федерального закона <номер>-ФЗ установлено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действие (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч.2 ст. 127).
В ч.6 ст. 127 Федерального закона <номер>-ФЗ установлено, что копия постановления, принятого результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Доказательств рассмотрения жалобы и направления результатов рассмотрения ФИО30» административным ответчиком также не представлено.
Учитывая вышеизложенное административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО32» к судебному приставу-исполнителю ФИО33 по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ФИО34 ФИО36 по <адрес> ФИО1, ФИО37 по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя совершить действие – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО38 по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ФИО39» оригинала исполнительного листа №ФС <номер> <дата>.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО40 по <адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО41» исх. <номер> от <дата> года.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО42 по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении ответа по результатам рассмотрения заявления ФИО43» исх. <номер> от <дата>.
Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ФИО44 по <адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы ФИО45» исх. <номер> от <дата>.
Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ФИО46 по <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении ответа по результатам рассмотрения жалобы ФИО47 ФИО48» исх. <номер> от <дата>.
Обязать должностных лиц ФИО49 по <адрес> направить в адрес взыскателя ФИО50 исполнительному производству <номер>-ИП оригинал исполнительного листа №ФС <номер> <дата>.
Обязать должностных лиц ФИО51 по <адрес> рассмотреть заявление ФИО52» исх. <номер> от <дата> года и направить ответ по результатам рассмотрения указанного заявления.
Обязать должностных лиц ФИО53 по <адрес> рассмотреть жалобу ФИО54» исх. <номер> от <дата> и направить ответ по результатам рассмотрения указанной жалобы.
Решение может быть обжаловано в ФИО55 суд через ФИО56 суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья ФИО57
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>