Решение по делу № 2-2360/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республика Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2023

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Установил :

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.10.2019г. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с п. 15 Индивидуальные условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 319 189,68 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,2% годовых со сроком погашения кредита до 30.10.2022г.

...г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем права и обязанности по договору перешли к истцу.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора с 30.09.2020г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата кредита нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

29.03.2021г. в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в котором определен срок возврата в полном объеме в срок до 28.04.2021г.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 01.02.2023г. задолженность по основному долгу и по процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 244 924,71 рубля, в том числе:

- 244 924,71 рубля – размер задолженности по основному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.10.2019г. в размере 244 924,71 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649,25 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

30.10.2019г. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора нарушаются, и Заемщик не погашает в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

- 244 924,71 рубля – размер задолженности по основному долгу.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по кредитному договору следует взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 649,25 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2019г. по состоянию на 01.02.2023г. в размере 244 924,71 рубля, в том числе:

- 244 924,71 рубля – размер задолженности по основному долгу и уплаченную государственную пошлину в размере 5 649,25 рублей, а всего 250 573,96 (двести пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.