УИД 28RS0017-01-2022-002353-71

Дело № 5-551/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 8 сентября 2022 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

переводчика ФИО10,

инспектора ОВМ ФИО5 России по ФИО1 Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, -- года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, работающего в ООО «Поволжское строительное предприятие», зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО7 --, г. ФИО6, --, помещение 14, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В Свободненский городской суд ФИО7 -- поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2.

-- должностным лицом ФИО5 России по ФИО1 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № АО 28103991 ПР по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, согласно которого -- в 19 часов 38 минут, следуя по маршруту патрулирования, во время объезда строительства стартового комплекса «Ангара», около строительного сооружения -- на территории ООО «Поволжское строительное предприятие» выявлен гражданин Узбекистана ФИО2, -- года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по профессии не указанной в патенте. Работал «машинистом погрузчика», профессия в патенте «электрик участка».

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Инспектор ОВМ ФИО5 России по ФИО1 Д.О. в судебном заседании настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, инспектора ОВМ ФИО5 России по ФИО1 Д.О., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Часть 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Из представленных и исследованных в суде материалов установлено, что -- в 19 часов 38 минут, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, на территории ООО «Поволжское строительное предприятие» около строительного сооружения -- в ФИО4 --, осуществлял трудовую деятельность по профессии «машинист погрузчика», имея при этом разрешение на работу «патент» по профессии «электрик участка».

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АО 28103991 ПР от --; показаниями ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства; письменными объяснениями ФИО2 от --; копией патента; рапортом ст. о/д д/ч ФИО5 России по ФИО4 -- от --, и иными материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств.

Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины гражданина Республики Узбекистан ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, а именно что им осуществлялась трудовая деятельность без разрешения на работу либо патента, тем самым было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО2 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные в судебном заседании уведомления о прибытии ФИО2 в место пребывания, согласно которых срок пребывания его на территории Российской Федерации установлен до --, позволяют суду прийти к выводу о законности нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации.

ФИО2 совершил административное правонарушение, в том числе в сфере миграционного законодательства, впервые; полностью признал вину и раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО2, -- года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК РФ по ФИО7 -- (ФИО5 России по ФИО1)

ИНН получателя 2823005449

КПП 282301001

ОКТМО 10770000

Номер счета получателя платежа: 03-- отделение Благовещенск банка России// УФК по ФИО7 --

БИК 011012100

КБК банка получателя платежа 1881 1601 1810 1900 0140

Назначение платежа – штраф (ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в ФИО7 областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья С.А. Говенко