№ 5-54/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону 20 января 2026 года

Судья Советского районного суда <адрес> Устименко О.С. (344090, <адрес>, Sovetsky.ros@sudrf.ru), рассмотрев поступивший из прокуратуры <адрес> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО1, инвалидности не имеющего,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 01.41 часов по ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов, находясь по адресу <адрес> разметил в сети Интернет в закрытой группе мессенджера Telegram «Поздняков 3.0» с личного аккаунта «№», краткое имя пользователя - @batyyaaa, электронный идентификатор № привязанный к номеру +№, комментарии и высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальности «русские», чем совершил административно правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и пояснил, что работает индивидуальным предпринимателем, проживает гражданским браком с девушкой, иногда в сети интернет проводит много времени, и по глупости совершил данное правонарушение, опубликовав комментарии как оказалось негативного содержания, в действительности никакого умысла на совершение такого серьезного правонарушения у него не было, правонарушение совершено по глупости, просил строго не наказывать, готов незамедлительно оплатить штраф.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала доводы постановления прокурора, просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и назначить наказание в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ, против назначения наказания в виде административного штрафа не возражала.

Изучив представленные доказательства и выслушав участников судебного разбирательства, суд установил следующее.

В статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 01.41 часов по ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов, находясь по адресу <адрес> разметил в сети Интернет в закрытой группе мессенджера Telegram «Поздняков 3.0» с личного аккаунта «№ краткое имя пользователя №, электронный идентификатор № привязанный к номеру №, комментарии и высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальности «русские», подробно изложенные в постановлении прокурора и протоколах исследования.

В соответствии с заключением специалиста по лингвистическому исследованию УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №нс, с позиции лингвистической квалификации в представленных на исследование материалах имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности «русские», содержатся лингвистические признаки призыва к совершению дискриминационного действия - изоляции русских от других людей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- признательные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- лингвистическими исследованиями, проведенными УФСБ России по <адрес>,

- лингвистическими исследованиями, проведенными ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>,

- скриншотами,

- протоколами исследований,

- по результатам ОРМ «опрос»,

- показаниями свидетеля ФИО4,

- дисками со снимками экранов телефона и пр.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 установлена в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и признаются судом допустимыми.

Сроки давности привлечения лица к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что является достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штраф необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/