Решение по делу № 2-9280/2025 от 14.10.2025 - о защите пенсионных прав.

Дело № 2-9280/2025

50RS0035-01-2025-011315-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, просила отменить Решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> №, обязать зачесть периоды работы трудовой деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период ухода за ребенком, в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера выездной бригады СМП;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП»;

5. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера ГБУЗ «Московская областная станция скорой медицинской помощи», для назначения трудовой пенсии по старости.

Обязать филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> назначитьФИО2 трудовую пенсию по старости с даты обращения за ееназначением.

Свои требования истец мотивирует тем, что она обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях». Оспариваемым решением в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. С принятым решением истец не согласен, считает его незаконным. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчики – представитель Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 1. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

1.2. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста с применением сроков, предусмотренных приложением 7 к ФЗ № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Как установлено судом истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости на основании статьи пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № в назначении пенсии было отказано. (л.д.9).

Данным решением в страховой стаж зачтены 08 лет 03 мес. 04 дней работы.

В страховой стаж не включены периоды:

Не принят к зачёту период работы с ДД.ММ.ГГГГ. (в том числе период ухода за ребенком) в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП», так факт льготной работы документально не подтвержден, справки уточняющие льготный характер работ в установленный законом срок не поступили, работа на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ. не установлена, фактический период отпуска по ходу за ребенком не установлен.

Не принят к зачёту период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности фельдшера выездной бригады СМП, так как работа проходила на 0,5 ставки (основание акт документальной проверки Филиала № ОСФР по <адрес> и МО от 18.03.2024г. №)

Не приняты к зачёту периоды работы ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП», так факт льготной работы документально не подтвержден, справки уточняющие льготный характер работ в установленный законом срок не поступили, работа на полную ставку не установлена.

Не принят к зачёту период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП», так как работа проходила на 0,5 ставки (основание: Служебная записка ОФППОКГЗЛ № от 13.03.2024г., выписка ИЛС застрахованного лица)

Не принят к зачёту период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности фельдшера ГБУЗ «Московская областная станция скорой медицинской помощи», так факт льготной работы документально не подтвержден, справки уточняющие льготный характер работ в установленный законом срок не поступили, работа на полную ставку не установлена.

Разрешая данные исковые требования, суд считает подлежащим включению в специальный страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ. (в том числе период ухода за ребенком) в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП», так факт льготной работы подтверждается представленной справкой ГБУЗ МО «МОССМП» полный рабочий день на полную ставку, в которой также отражен период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Суд отказывает в удовлетворении требований о включении в специальный страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности фельдшера выездной бригады СМП, так как согласно представленной справке (л.д.60) работа осуществлялась на 0,5 ставки.

Суд также удовлетворяет исковые требования о включении с специальный страховой стаж периодов работы истца ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП», так как справкой ГБУЗ МО «МОССМП» (л.д.17) подтверждается льготный характер работы, а также то, что истец в указанные периоды работала полный рабочий день на полную ставку.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера ГБУЗ «Московская областная станция скорой медицинской помощи» суд также включает в специальный страховой стаж истца, так факт льготной работы и работа на полную ставку подтверждается справкой ГБУЗ МО «МОССМП» (л.д.18).

Восстанавливая нарушенное право истца, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на её назначение.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав - удовлетворить частично.

Отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж ФИО2 периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период ухода за ребенком, в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера ГБУЗ «Московская областная станция скорой медицинской помощи».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в специальный в страховой стаж ФИО2 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период ухода за ребенком, в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера ГБУЗ МО «ПГССМП»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера ГБУЗ «Московская областная станция скорой медицинской помощи», и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на её назначение.

В остальной части исковые требования ФИО2 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав - оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова