61RS0011-01-2022-001754-03
дело № 2а-1209/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022г. ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Туголуковой Е.С.
при секретаре Калюля Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу Тацинского районного отделения УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: д,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, ссылаясь на то, что в Тацинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области был предъявлен исполнительный документ № от 01.03.2017г выданный судебным участком № Белокалитвинского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 99262,05 руб. с должника д ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № Решение суда до настоящего времени не исполнено, по состоянию на 27.06.2022г. задолженность составила 1 565,45 руб.
Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №- ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава- исполнителя Тацинского отделения УФССП России по Ростовской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного документа.
Обязать начальника Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административные ответчики- начальник Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо д извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.В силу ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 2 п. 15 постановления 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 01.03.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с д в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 99 262,05 руб.
Судебным приставом-исполнителем Тацинского РОСП УФССП по в отношении д ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП.
01.04.2022 судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство №-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме, взыскана задолженность в размере 97696,6 рублей, однако расходы взыскателя по оплате государственной пошлины в размере 1565,45 рублей, взысканные с должника д в пользу взыскателя ООО «АФК» согласно судебному приказу, в рамках оконченного исполнительного производства не взысканы.
21.07.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с д в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 1565,45 рублей.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Учитывая изложенное, а также то, что исполнительное производство о взыскании суммы взысканной госпошлины по исполнительному документу возбуждено после обращения административного истца с заявленными требованиями, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного документа, в остальной части требований необходимо отказать, так как судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании недостающей денежной суммы по исполнительному документу и приняты меры по взысканию задолженности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу Тацинского районного отделения УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, принятия мер по принудительному исполнению исполнительного документа, заинтересованное лицо: д, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №- ИП.
В остальной части административных исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 августа 2022 года.
Судья Е.С. Туголукова