Дело № 2-245/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Праксина А.А.,
при секретаре Трущенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Л 4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Однозначного пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 200 000 руб., под 22.9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору исполнено не в полном объеме. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 197720 руб. 61 коп., в том числе: 179071 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1770 руб. – иные комиссии, 14 703 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 935 руб. 36 коп. – просроченные проценты за просроченную ссуду, 804 руб. 37 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 435 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 197 720 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154 руб. 41 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Однозначного пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 200������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Погашение займа, уплата процентов производится согласно графику платежей.
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1. составляет 197720 руб. 61 коп., в том числе: 179071 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1770 руб. – иные комиссии, 14 703 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 935 руб. 36 коп. – просроченные проценты за просроченную ссуду, 804 руб. 37 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 435 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно 5154 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № <номер> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 197720 руб. 61 коп., в том числе: 179071 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1770 руб. – иные комиссии, 14 703 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 935 руб. 36 коп. – просроченные проценты за просроченную ссуду, 804 руб. 37 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 435 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5154 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Праксин
решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2023.