Гражданское дело № 2-662/2022
УИД 68RS0001-01-2022-001617-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 22 августа 2022 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре Новикове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору х от хх.хх.хххх., заключенному с К.П.И., и судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хххх. ПАО «Сбербанк России» и К.П.И. заключен эмиссионный контракт х, во исполнение которого выдана кредитная карта и открыт счет х. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 17,9 % годовых. С 31.01.2020 г. по 23.11.2021 г. по Карте образовалась задолженность, которая составляет 126598,20 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 101192,97 рублей, просроченные проценты – 25405,23 рублей.
05.05.2022 г. определением Октябрьского районного суда г. Тамбова произведена замена ненадлежащего ответчика ххххххххххххххх на надлежащего ответчика – ФИО1
В связи с заменой ответчика дело направлено по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области.
Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Ответчик – ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и
принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх. в размере 126 598 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3 731 (три тысячи семьсот тридцать один) рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Галкина