М-3837/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. г.Владивосток Приморского края
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., ознакомившись с административным исковым заявлением представителя ФИО1 в интересах ООО «Водный мир» к администрации г. Владивостока о признании незаконным Постановления Администрации города Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации города Владивостока от 10.12.2019 №4291 «О подготовке документации по планировке территории в части разработки проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе <адрес>»,
установила:
представителя ФИО1 в интересах ООО «Водный мир» к администрации г. Владивостока о признании незаконным Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке документации по планировке территории в части разработки проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе <адрес>». В обоснование иска истец указал, что в письме №Д от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на изменения, внесенные в Распоряжение Департамента градостроительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа ответчик указал, что подготовка проекта межевания территории без подготовки проекта планировки территории, в отношении которой Правилами предусмотрена деятельность по КУРТ, невозможна. В связи с чем, в силу вышеизложенных законодательных изменений ООО «Водный мир» помимо проекта межевания территории необходимо было подготовить проект планировки территории. В связи с финансовыми трудностями ООО «Водный мир» было лишено возможности подготовить проект планировки территории. В 2023 году общество направило в Администрацию города Владивостока обращение о внесении изменений в постановление от 30.10.2017 №2580 «О подготовке документации по планировке территории в части разработки проекта межевания территории в районе <адрес> письма №-ог-орг/30 о ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что о принятом Администрацией города Владивостока оспариваемом постановлении, пунктом первым которого признано утратившим силу постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке документации по планировке территории в части разработки проекта межевания территории в районе <адрес>». Оспариваемое постановление нарушает права истца, поскольку общество лишено возможности подготовить проект планировки территории в районе <адрес>, как следствие получить разрешение на строительство с целью реконструкции здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего административному истцу на праве собственности. Управлением градостроительства и архитектуры <адрес> было отказано в выдаче обществу градостроительного плана на земельный участок с кадастровым номером: № по причине отсутствия утвержденного в установленном порядке проекта планировки территории в районе <адрес> на основании пункта 4 статьи 57.3 Градостроительного кодекса РФ. Кроме того, орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее изданный им муниципальный правовой акт в случае несоответствия его требованиям законодательства. Считает, что реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ поданное административное исковое заявление оставлена без движения, до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена административному истцу, представителю ДД.ММ.ГГГГ, получена представителем ООО «Водный мир» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что требования судьи об устранении недостатков в установленный срок не выполнены, и учитывая, что административные дела возбуждаются на основании надлежащим образом оформленного административного искового заявления и приложенных к нему документов, данное заявление, именуемое истцом как жалоба, в соответствии с п.7 ст.129 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление представителя ФИО1 в интересах ООО «Водный мир» к администрации <адрес> о признании незаконным Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации города Владивостока от 10.12.2019 №4291 «О подготовке документации по планировке территории в части разработки проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе <адрес>», возвратить административному истцу.
Известить административного истца, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.К. Третьякова