РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при помощнике судьи Трофимычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2022 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

Решением Кинель - Черкасского районного суда Самарской области от 19.09.2018 г. за истцом было признано право собственности в порядке наследования после смерти матери на 1/8 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных . Жилой дом состоит из двух изолированных частей, каждая из которых расположена на своем земельном участке.

Изначально 1/2 доля дома принадлежала ФИО8, которая по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила её поровну - по 1/4 доле - ФИО7 и ФИО6, которые являлись супругами. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство после его смерти приняла жена ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 наследство приняли её дети - дочь ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 доля в праве собственности на дом составила 1/2 долю. Соответственно, дети должны были получить свидетельства о праве на наследство в равных долях, как на дом, так и на землю: на дом - по 1/4 доле, на землю - по 1/2 доле.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был оформлен в равных долях, а в свидетельстве на дом доля, как он понимал, была указана 1/8, а не 1/4, поскольку в свидетельстве о регистрации права собственности на дом на имя матери указана 1/8 доля. Самого свидетельства о праве на наследство по закону на дом у меня не имеется, но в свидетельстве о регистрации права на дом основанием являлось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Наследниками после смерти ФИО2 является ответчица ФИО4, которой принадлежит 1/4 доля в праве собственности на дом.

Таким образом, матери истца должна была принадлежать в порядке наследования также 1/4 доля в праве собственности на дом после смерти её матери ФИО7 Соответственно, наследственное имущество после смерти матери состоит из 1/4 доли в праве собственности на дом. Полагает, что при оформлении наследства нотариусом была допущена техническая ошибка при определении доли матери в наследственном имуществе, т.к. других наследников не имеется, поэтому он обратился в суд.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери -ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Определением Кинель-Черкасского района Самарской области от 28.07.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 и ФИО9, качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – нотариус Кинель-Черкасского района и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Кинель-Черкасского района не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточенных исковых требований, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещание, по наследственному договору или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка и доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: .

Решением Кинель - Черкасского районного суда Самарской области от 19.09.2018 г. за ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО1 на 1/8 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных .

Инициируя настоящий спор, истец ссылался на то, что вправе претендовать на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: , так как изначально 1/2 доля дома принадлежала ФИО8, которая по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила её поровну - по 1/4 доле - ФИО7 и ФИО6, которые являлись супругами. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство после его смерти приняла жена ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти которой, её дети – ФИО1 и ФИО2 должны были получить свидетельства о праве на наследство в равных долях, как на дом, так и на землю: на дом - по 1/4 доле, на землю - по 1/2 доле. Однако, из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был оформлен в равных долях, а в свидетельстве на дом доля, была указана только 1/8, а не ? доля, поскольку в свидетельстве о регистрации права собственности на дом на имя матери указана 1/8 доля.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом действительно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по договору дарения подарила ФИО7 и ФИО6 по ? доли каждому принадлежащей ей 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: с надворными постройками и расположенного на сопутствующем земельном участке.

Между тем, в судебном заседании было установлено, ФИО7 не оформила право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: , перешедшую ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ., а лишь в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти мужа ФИО6 на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ; денежных вкладов, обыкновенных акций ОАО Типа «Кинел-Черкассымежрайгаз». Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснений сторон в судебном заседании было установлено, что с заявлением к нотариусу обратились ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын). Наследственное имущество: доля целого жилого дома и земельный участок, расположенных по адресу: ; акции, денежные вклады. Как следует из материалов наследственного дела № свидетельства о праве наследство по закону после смерти умершей ФИО7 выданы ФИО1 и ФИО2 на денежные вклад, 22 обыкновенные акции , компенсации по закрытым счетам, на ? долю жилого дома и земельный участок, расположенных по адресу: . Наследниками после смерти ФИО2 является ответчица ФИО4, которой принадлежит 1/4 доля в праве собственности на дом, расположенный по адресу: . Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости и не оспаривались ответчиком ФИО4 Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе претендовать на 1/8 долю матери - ФИО1 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , поскольку ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: . При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основании для признания за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ. на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2013г. на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд . Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснений сторон в судебном заседании было установлено, что с заявлением к нотариусу обратились ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын). Наследственное имущество: доля целого жилого дома и земельный участок, расположенных по адресу: ; акции, денежные вклады.

Как следует из материалов наследственного дела № свидетельства о праве наследство по закону после смерти умершей ФИО7 выданы ФИО1 и ФИО2 на денежные вклад, 22 обыкновенные акции ОАО Типа «Кинел-Черкассымежрайгаз» , компенсации по закрытым счетам, на ? долю жилого дома и земельный участок, расположенных по адресу: .

Наследниками после смерти ФИО2 является ответчица ФИО4, которой принадлежит 1/4 доля в праве собственности на дом, расположенный по адресу: .

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости и не оспаривались ответчиком ФИО4

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе претендовать на 1/8 долю матери - ФИО1 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , поскольку ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основании для признания за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ. на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.09.2022 года.