ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3041/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002451-35) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что в результате мошеннических действий она перевела на счета физических лиц денежные средства, в том числе: ФИО2 81 236,33 руб.

По данному факту постановлением от ** возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ и она признана потерпевшим лицом.

Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, считала, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 81 236,33 руб. Указанную сумму просила взыскать в ответчика в ее пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 ** перевела в Банке ВТБ (ПАО) на счет № денежные средства в сумме 47 000 руб., 29 236,33 руб., на общую сумму 81 236,33 руб., а также в ПАО Сбербанк на карту ****№ перевела ** сумму 10 500 руб. По данному факту постановлением СО ОМВД России по Стерлитамакскому району от ** возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое в период с ** по **, находясь в неустановленном месте, представившись инвестором, используя мобильные приложения «Телеграмм», «Ватсап», путем обмана, под предлогом инвестирования и заработка, совершило хищение денежных средств в общей сумме 91 736,33 руб., которые ФИО1 перевела со своих счетов по номерам неустановленных банковских карт.

Постановлением СО ОМВД России по Стерлитамакскому району от ** и ФИО1 признана потерпевшим лицом по уголовному делу.

Судом установлено, что денежные средства ФИО1 ** переведены на счет №, открытый на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), двумя суммами : 47 000 руб. и 29 236,33 руб. Всего на общую сумму 81 236,33 руб., что подтверждается выпиской по счету, банковскими чеками по совершению операций.

Таким образом, судом установлено, что истцом ** ответчику ФИО2 перечислены денежные средства в размере 81 236,33 руб.

Ответчиком, доказательств получения указанной суммы на законных основаниях суду не представлено.

Из материалов дела следует, что указанная сумма была переведена истцом на счет ответчика в результате мошеннических действий неустановленного лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, который без установленных законом оснований в результате мошеннических действий неустановленного лица приобрел денежные средства истца в размере 81 236,33 руб., в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в указанном размере. Доказательств, опровергающих доводы иска, а, равно как и доказательств наличия правоотношений сторон, ответчиком не представлено.

Ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера присужденных в пользу истца денежных сумм, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 81 236,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.07.2025.