77RS0001-02-2022-004898-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/22 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «СОГАЗ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии. В обоснование своих требований указали, что 29 мая 2019 г. АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования № 1819-45 IS 9107 в простой письменной форме. Согласно п. 4.3. договора страхования, страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Срок оплаты седьмого страхового взноса по договору в сумме 34 527 руб. 67 коп. истек 30 мая 2021 г. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком оплачен не был. В октябре 2021 г. АО «СОГАЗ» направили в адрес ответчика уведомление о и соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страховой премии, а также требование о погашении задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 08.10.2021 г., подлежащая оплате страхователем, составила 12 486 руб. 72 коп. за период с 29.05.2021 г. по 08.10.2021 г. Просят расторгнуть договор № 1819-45 IS 9107 от 29.05.2019 г. заключенный между ФИО1 в даты указанной в уведомлении о расторжении 08 октября 2021 г. Взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 12 486 руб. 72 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 499 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, ранее просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, ввиду следующего.

Положения ст. 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Правилами страхования АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 29 мая 2019 г. АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования № 1819-45 IS 9107 в простой письменной форме.

Согласно п. 6 договора страхования страхователь обязуется выплачивать страховую премия в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Как установлено судом, срок уплаты очередного страхового взноса истек дата, доказательств оплаты страхового взноса суду не представлено, а в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования, которое ответчиком оставлено без внимания.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, с учетом вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора страхования, поскольку установлен факт неоплаты ответчиком очередного страхового взноса и отсутствия ответа с его стороны на письмо истца с предложением досрочного расторжения договора.

Как следует из Акта расчета страховой премии, задолженность по взносам за период действия договора до даты, указанной в уведомлении о расторжении дата, составляет 12 486 руб. 72 коп. Доказательств оплаты задолженности по взносам со стороны ответчика не имеется, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 499 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №1819-45 IS 9107 от 29 мая 2019 г.

Взыскать с ФИО1 в АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 12 486 руб. 72 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 499 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2022 года.

Судья Н.П. Неменок