УИД 35RS0009-01-2025-000248-87
Дело № 2а-531/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевой А.А.,
с участием помощника прокурора Вологодского района Сиротиной Ж.В.,
представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-14). На основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением п. «в» ч.4 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужденная за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из <данные изъяты> без нарушений режима содержания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области допустила одно нарушение порядка отбывания наказания, привлекалась к дисциплинарной ответственности. Трудоустроена швеей, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Поощрялась администрацией колонии один раз, посещает воспитательные мероприятия, на профилактическом учете не состоит.
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просило суд на основании ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости – 10 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске, уточнила заявленные требования, просила установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, с указанным в иске ограничением.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области, в том числе, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, конец срока отбывания назначенного судом ФИО2 наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 поощрялась один раз, прибыла из <данные изъяты> без нарушений режима содержания, имеет одно взыскание в виде выговора, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, социальные связи утрачены, на профилактическом учете не состоит, характеризуется посредственно.
При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из положений статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, в том числе, наличие взыскания и поощрения, и считает правомерным установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Устанавливаемое судом административное ограничение суд считает необходимым и соответствующим задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ, которое является обязательным в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
Одновременно суд считает правомерным разъяснить, что ФИО2 при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора (ч.1 ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ).
Руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.
Установить ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить поднадзорному лицу – ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна
Судья О.М. Лутошкина
Изг. 04.02.2025