Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2023 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

в отсутствие административного истца – представителя АО «Винлаб-БК», административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Винлаб-БК» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому район УФССП России по Приморскому краю;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «с ограниченной ответственностью» (Далее АО «Винлаб-БК») обратилось в суд с данным административным иском, указав, что в Отделение судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 15.08.2021 в отношении ФИО3 06.12.2022 в адрес начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Шкотовского района УФССП по Приморскому краю ФИО4 поступила жалоба представителя АО «Винлаб-БК» ФИО5 от 26.11.2022, которая в установленные законом срок не рассмотрена, мотивированное постановление в адрес заявителя не направлено. Просит суд признать бездействие начальника ОСП Шкотовского района УФССП по Приморскому краю бездействия по не рассмотрению жалобы взыскателя от 04.10.2022 незаконным; устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём обязания начальника ОСП Шкотовского района УФССП по Приморскому краю рассмотреть жалобу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Врио начальника отделения – старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шкотовскому району Приморского края ФИО1, являющаяся также представителем административного ответчика УФССП России по Приморскому краю, в направленных в суд возражения просила суд оставить иск без удовлетворения, пояснив, что жалоба ФИО5 рассмотрена в установленные законом сроки с направлением ответа заявителю.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в производстве Отделения судебных приставов по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 15.08.2021 в отношении ФИО3

08.12.2022 в порядке главы 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Шкотовского района УФССП по Приморскому краю поступила жалоба представителя АО «Винлаб-БК» ФИО5 в порядке подчиненности с просьбой: признать (бездействие) бездействие судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП Шкотовского района УФССП по Приморскому краю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 15.08.2021 в отношении ФИО3 в пользу АО «Винлаб-БК» неправомерным в части непринятия мер по удержанию денежных средств из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, а также в части непринятия мер по привлечению к ответственности работодателя должника - индивидуального предпринимателя ФИО6 за несвоевременное и не в полном объёме перечисление удерживаемых денежных средств и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Как следует из предоставленных суду документов, вышеуказанная жалоба рассмотрена 19.12.2022, то есть жалоба ФИО5 рассмотрена в установленные законом сроки.

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска акционерного общества «Винлаб-БК» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому район УФССП России по Приморскому краю, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 26.01.2023, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья С.В. Качан