Дело об административном правонарушении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2022г. г. Липецк

Судья Левобережного районного суда г.Липецка Климова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: д.Набережные Выселки, <адрес> ЛО, проживавшего последние три месяца по адресу: <адрес>, не являющейся инвалидом, не женатого, со слов имеющего на иждивении дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у дома и в подъезде <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, то есть нарушил общественный порядок.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункты 2, 4 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции").

Согласно ч,1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере

жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> ив подъезде данного дома по <адрес>, допустил явное неуважение к обществу, стучал в дверь <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии жителей данного дома и приехавших по вызову сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 свою вину в совершённом правонарушении признал, объяснил, что в <адрес> (квартиру снимают), он проживал вместе со своей сожительницей ФИО3 на протяжении около 4хмесяцев, ДД.ММ.ГГГГ., когда вечером он пришел домой в нетрезвом состоянии, она отказалась его впустить, поэтому он стучал в дверь, просил его впустить, возможно выражаясь нецензурно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что на протяжении 2-Зх месяцев она проживала вместе с ФИО1 в <адрес>, данную квартиру она снимает, проживает в ней вместе с несовершеннолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в нетрезвом состоянии, она не пустила его, т.к. на протяжении недели он постоянно пьет, три дня назад в нетрезвом состоянии ударил ее в глаз, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. она ему не открыла дверь. ФИО1 стал стучать в дверь, пытался ее выбить, ругался, выражаясь нецензурной бранью. Она позвонила подруге ФИО4, вызвала сотрудников полиции. ФИО1 пытались успокоить соседи, которые делали ему замечания, ее подруга ФИО4, подъехавшие сотрудники полиции, однако ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, долбил в дверь, выражался нецензурной бранью. Объяснила, что ФИО1 пьет запойно, в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно, не оставит ее с ребенком в покое.

Оснований не доверять показаниям ФИО3 у суда не имеется. Она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания согласуются с иными материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании АА№ от ДД.ММ.ГГГГ., показания свидетеля ФИО3.

С учётом изложенного суд считает, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.

При назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, сведения о личности виновного.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

2

Учитывая изложенное, личность виновного. обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку именно оно с учетом конкретных установленных обстоятельств достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2. ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч 1,29.9, 29.10 КоАП РФ. судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>. виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Климова

3

2