25RS0021-01-2023-001589-11

2а-651/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловка 12 октября 2023 года

Судья Михайловского районного суда Приморского края Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Михайловского района Приморского края Здоренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Михайловскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Михайловскому району Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с вменением соответствующих ограничений.

Однако ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, судим, не трудоустроен, на проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо, нуждается в постоянном контроле.

В связи с вышеизложенным, просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения увеселительных мест и мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Михайловскому району не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд исковое заявление удовлетворить.

ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного иска уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о согласии с административным иском и о рассмотрении иска в его отсутствие.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

С учетом мнения прокурора, принимая во внимание факт надлежащего уведомления ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие достаточных материалов дела для разрешения административного иска по существу, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Здоренко Е.В., суд находит заявление начальника ОМВД России по Михайловскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Виды дополнительных административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, определены в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установлены с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ (с приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и вменены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по Михайловскому району Приморского края.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: на основании постановления врио заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району С.В.Заводиленко от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что вынесено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления начальника отдела- начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, нуждается в постоянном контроле.

Таким образом ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 и 20 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости дополнения ранее вмененных ФИО1 административных ограничений в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 новых общественно-опасных деяний

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Михайловскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения ограничением в виде запрета посещения увеселительных мест и мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Родик С.Г.