Дело № г.
УИД 19RS0№-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
, Бейский район, Республики Хакасия 04 июля 2022 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Мотивируя требования тем, что ее девичья фамилия «ФИО9», ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2, и ей была присвоена фамилия по мужу «Шаропова». Однако в свидетельстве о браке, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия указана как «Алешина», при этом в свидетельствах о ее рождении и в свидетельствах о рождении двух ее детей она – Аё(е)шина Н.И. Обратившись в пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пенсии по старости, были выявлены данные разночтения в документах, что препятствует принятию решения о назначении пенсии. Просит суд установить ее фамилию до брака.
Заявительница ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству уточнила свое заявление, просила установить факт принадлежности ей свидетельства о заключении брака.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление, пояснила, что брак был заключен в , в свидетельстве о заключении брака допущена ошибка при написании ее добрачной фамилии, неверно указано «Алешина» вместо правильно «ФИО9». В настоящее время иным образом исправить ошибку в документе не представляется возможным, поскольку свидетельство выдано другим государством.
Заинтересованное лицо - представитель Управления Пенсионного Фонда РХ в ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заслушав заявителя, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
Из предоставленного суду свидетельства о заключении брака II-ЧЖ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ году следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родившаяся Бейский район , заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоена фамилия жене «Шаропова», место регистрации .
По паспорту заявительница – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Бейского района .
Из свидетельства о рождении серии III-БА №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ заявительница указана – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение Бейский район, РСФСР.
Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются отец - ФИО2, мать Аё(е)шина Н.И., что подтверждается свидетельствами о рождении VI-БА № и VIII-ЧЖ №.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знает ФИО1 много лет, которая имеет девичью фамилию ФИО9, знает ее детей. ФИО5 выходила замуж на узбекистанца, уезжала жить в Узбекистан, после вернулась.
Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО2, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоена фамилия жене «Шаропова» на основании чего было выдано свидетельство о заключении брака. При повторной выдаче которого ДД.ММ.ГГГГ, допущена описка в написании фамилии гражданки, вместо правильного «ФИО9» Н.И. указано неверно «Алешина»Н.И..
Поскольку местом регистрации брака и выдачи свидетельства о заключении брака является Узбекистан, заявительница не может в ином порядке, подтвердить принадлежность ей данного свидетельства о заключении брака, что нарушает её право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ФИО1 факт принадлежности свидетельства о заключении брака II-ЧЖ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в Бейского района свидетельства о заключении брака II-ЧЖ №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ году, Отделом ЗАГС Узбекистан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: О.С.Путинцева
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.