УИД 77RS0027-02-2022-019565-77

Дело №5-2111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 30 сентября 2022 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года.

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.09.2022 года в 15 ч. 23 мин. по адресу: адрес, Большой адрес (со стороны адрес) ФИО1, находясь в общественном месте, имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации - плакат формата А4 с текстом тематического содержания, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и фактически является аналогичным по содержанию имеющейся общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги. Тем самым, он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес" путем демонстрации наглядной агитации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник фио в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку в действиях привлекаемого нет дискредитации ВС РФ, нарушено его право на свободу собраний и выражения мнения, задержание и доставление произведено незаконно.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, 21.09.2022 года в 15 ч. 23 мин. по адресу: адрес, Большой адрес (со стороны адрес) ФИО1, находясь в общественном месте, имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации - плакат формата А4 с текстом тематического содержания, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и фактически является аналогичным по содержанию имеющейся общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги. Тем самым, он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 21.09.2022 года в 15 ч. 23 мин. по адресу: адрес, Большой адрес (со стороны адрес) ФИО1, находясь в общественном месте, имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации - плакат формата А4 с текстом тематического содержания, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации. Содержание данной наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и фактически является аналогичным по содержанию имеющейся общедоступной информации, размещенной (опубликованной) в сети Интернет и различных социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, содержащей в том числе, призывы и лозунги. Тем самым, он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации;

- фотоматериалом;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъят плакат тематического содержания;

- плакатом тематического содержания.

Кроме того, в материалы дела представлен заверенный надлежащим образом акт осмотра интернет – ресурса от 11 марта 2022 года, из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «ВЕСНА» происходит переадресация на контент – страницу «Instagram». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в левом верхнем углу страницы размещен логотип движения «ВЕСНА» в круге с надписью: «Мы против нападения на Украину». Также к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги.

Также представлен акт осмотра интернет – ресурса от 08 апреля 2022 года, согласно которому, при вводе в поисковую строку браузера «Яндекс» слов: ФИО2, 9 апреля или светлячки происходит переадресация на телеграмм – канал «http//t/me/fireflies_movement». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице установлено следующее: в описании канала написано: «Координационное протестное движение». Также из представленного акта осмотра усматриваются сведения, содержащие призывы к бессрочному протесту, содержащие соответствующие призывы и лозунги.

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Задержание и доставление ФИО1 проведено при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В этой связи довод защитника о незаконности применения указанных мер обеспечения производства по делу не обоснованы.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения не состоятельны, поскольку опровергаются письменными материалами дела и установленными по делу фактическими обстоятельствами. Данные доводы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которая не соответствует материалам дела и основана на неверном толковании закона.

Представленное защитником лингвистическое заключение не может быть принято судом во внимание, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии в действиях лица дискредитации использования ВС РФ является правовым, оценка действиям лица дается судом при вынесении постановления по делу.

Содержание изъятого у ФИО1 плаката очевидно свидетельствует о дискредитации использования ВС РФ.

Ссылка защитника на то, что нарушено право ФИО1 на свободу собраний и выражения мнения, регламентированное Конституцией РФ, не обоснована, поскольку реализуя указанное право, ФИО1 обязан был соблюдать иные законы, регламентирующие его действия. В данном случае нормами КоАП РФ установлена ответственность за дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес адрес Администр. штраф, л/с <***>)

адрес получателя: адрес

ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>,

КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45388000 КПП 770901001

БИК 004525988, ИНН <***> УИН 18880377221114403191

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Изъятый у ФИО1 плакат формата А4 с надписью тематического содержания - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: