ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-61

12 января 2023 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 315421 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 10,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма платежа составляет 6734 руб. 73 коп. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Взыскатель направил Должнику уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324906 руб. 78 коп., в том числе: 299027 руб. 64 коп. - остаток ссудной задолженности; 19898 руб. 98 коп. - задолженность по плановым процентам; 5980 руб. 16 коп. – задолженность по пени. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности 319524 руб. 63 коп., с учетом снижения суммы штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении (л.д.44,4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения спора назначенного, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: Юбилейная ул., <адрес>, д. <адрес>, однако, судебное извещение возвращено потовым учреждением с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.45-46).

Местом регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: Юбилейная ул., <адрес>, д. <адрес> (л.д.30).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 315421 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 10).

В соответствии с п.17 Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №»).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором (10,2% годовых), начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 4 Кредитного договора).

Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 11 числа каждого календарного месяца.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.6 Кредитного договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 6734 руб. 73 коп., размер последнего платежа определен в размере 6729 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов (л.д.12 об.).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств Ответчиком по соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной (л.д.20).

Из представленного банком расчета (л.д.7-8,9), проверенного судом, следует, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 299027 руб. 64 коп., плановым процентам в размере 19898 руб. 98 коп., пени в сумме 5980 руб. 16 коп., размер пени истцом добровольно снижен до 598 руб. 01 коп. (то есть в 10 раз), всего сумма долга составляет 319524 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, направленного посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.36). Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.37).

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ПАО Банк ВТБ с настоящим иском.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Условия указанного договора были приняты ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ или его положения не оспорены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут.

Судом проверен расчет задолженности по указанному кредитному договору, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. В данном расчете учтены все платежи, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Внесение иных платежей, которые бы не были учтены в расчете истца, ответчиком не подтверждено надлежащими доказательствами.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности истцом до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности по плановым процентам судом проверен, с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов в рамках указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении суммы пени, подлежащих взысканию с ФИО2 Банк, пользуясь правом, снизил их до 10 процентов от общей суммы штрафных санкции, что составило по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 598 руб. 01 коп.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6395 руб. 25 коп., оплаченные истцом (л.д.5,6), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: Юбилейная ул., <адрес>, д. <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319524 руб. 63 коп., в том числе: 299027 руб. 64 коп. - остаток ссудной задолженности; 19898 руб. 98 коп. - задолженность по плановым процентам; 598 руб. 01 коп. – задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6395 рублей 25 коп., всего 325919 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Захарова

Решение16.01.2023