Дело № 2-2268/2023 (УИД 59RS0002-01-2023-001846-76) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратился в <данные изъяты> с иском (с учетом уточненного иска, л.д. 177- 179) к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, в размере 341 314,34 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> регистрационный номер № (водитель гр. Г, собственник ООО <данные изъяты>), <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель и собственник гр. М). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель гр. М, которая скончалась на месте происшествия. Поскольку автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 741 314 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Гражданская ответственность гр. М на момент происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. САО «РЕСО-Гарантия» направило через ИРЦ РСА в АО «Альфастрахование» требование в порядке суброгации с предложением возместить причиненный в результате ДТП ущерб, по результатам рассмотрения которого АО «Альфастрахование» выплатило истцу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 400 000,00руб. Ответчики являются наследниками гр. М, принявшими наследство. В соответствии со ст.ст. 387, 965, ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчикам в размере 341 314,34 руб.

Ответчик ФИО1, являющтйся представителем ответчика ФИО2 на основании доверенности, в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, просит утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Истец, ответчики, направили в суд проект мирового соглашения, просят о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173, 153.10 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № между САО «РЕСО-Гарантия» (истец), в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ФИО1, ФИО2 (ответчики), с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате выплаты истцом страхового возмещения по договору страхования № по страховому случаю — событию ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, номер убытка страховщика № в сумме 290 117 рублей 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 рублей 94 коп. (что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд с настоящим иском), всего в общей сумме 292 100 рублей 94 коп. в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 2 настоящего соглашения.

Денежные средства в сумме 292 100 рублей 94 коп. (Двести девяносто две тысячи сто рублей 94 копейки) вносятся в кассу либо перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца <данные изъяты>

В случае непоступления Истцу от Ответчика денежных средств в сумме 292 100 рублей 94 коп. либо уплаты суммы в меньшем размере чем установлено настоящим соглашением, САО «РЕСО-Гарантия» вправе подать в суд заявление о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности в размере 292 100 рублей 94 коп. за вычетом уплаченных ответчиками денежных средств.

Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения страхового случая и/или настоящего гражданского дела, относятся на сторону их понесшую.

После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объёме, Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение может быть обращено к принудительному исполнению по заявлению заинтересованного лица.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно без какого-либо принуждения с противоположной стороны.

Настоящим мировым соглашением стороны соглашаются на прекращение производства по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, связанных со страховым случаем, имевшим место №. (убыток №).

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.Г. Судакова