26RS0№-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Грачёвка 03 февраля 2023 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Спицевка, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в селе Спицевка, на <адрес>, около домовладения №, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в селе Спицевка, на <адрес>, около домовладения №, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО3, объяснением, ФИО3, ФИО1, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Судья принимает во внимание, что ФИО1, признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
В соответствии со сведениями, представленными в суд, следует, что правонарушитель ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.
С учетом личности, материального положения, обстоятельств совершения данного административного правонарушения, судья считает нецелесообразным применение в качестве наказания штрафа, так как применение данного вида наказания сделает невозможным либо затруднит исполнение настоящего постановления, кроме того применение в качестве наказания штрафа нецелесообразно, так как применение данного вида наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи, с чем судья назначает наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: И.В. Пармон