Дело № 2-299/2025 4 июня 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2024-005601-70

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Тарасовой О.С.

С участием прокурора

ФИО1

при секретаре

ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>1 к Майклу Эймсу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бритиш Скул» обратилось в суд с иском к Майклу Эймсу, ссылаясь на неисполнение обязательств по договорам займа.

Определением суда к участию в деле привлечено МРУ Росфинмониторинга, прокурор Петроградского района.

В связи с заключением договора цессии между ООО «Бритиш скул» и <ФИО>1 определением суда произведено правопреемство в порядке ст.. 44 ГПК РФ. <ФИО>1 является истцом по настоящему гражданскому делу.

В обоснование предъявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства,

Майкл Эймс будучи сотрудником ООО «Бритиш Скул» получил по договорам займа денежные средства, которые не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

По договору займа №№ от 14.10.2019 ответчику переданы денежные средства в сумме 660000 рублей, по договору займа №№ от 29.09.2020 ответчику переданы денежные средства в сумме 240000 рублей, по договору №№ от 11.11.2020 ответчику переданы 20000 евро, по договору №№ от 22.02.202 ответчику переданы денежные средства в сумме 6000 евро.

Согласно п.3.1 договор № 1-ФЗ заем предоставленный заемщику является беспроцентным. Срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2019 года.

Согласно п.3.1 договор №2-ФЗ заем предоставленный заемщику является беспроцентным. Срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2020 года.

Согласно п.3.1 договор № 3-ФЗ за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3% годовых на сумму фактического долга. Срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2021 года.

Согласно п.3.1 договор № 5-ФЗ за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3% годовых на сумму фактического долга. Срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2022 года.

Займодавцем денежные средства были перечислены на счет ответчика

Ответчик обязательств по возврату денежных средств, в полном объеме в установленный договорами срок не исполнил, задолженность по договору №№ от 14.10.2019 составила 160000 рублей, по договору займа №№ от 29.09.2020 - 240000 рублей, по договору №№ от 11.11.2020 - 20000 евро, по договору №№ от 22.02.202 - 6000 евро. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование займом 2035,98 евро, по договору №№ с 12.11.2020 по 17.06.2024 в сумме 647,70 евро, по договору №№ за период с 24.02.2023 по 17.06.2024 в сумме 1388,28 евро. А также проценты за пользование займом до момента исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 23538 р, расходы на оплату услуг представителя 65000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена, в судебном заседании интересы истца представляет <ФИО>4 на основании доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное извещение Майклу Эймсу направлено по известному суду адресу. Извещение не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу требований ст. 165.1 ГК РФ суд считает надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

МРУ Росфинмониторинга, о месте и времени судебного заседания извещен, представитель МРУ в суд не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя управления.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, учтивая наличие сведений об их надлежащем извещении.

Представитель <ФИО>1 на основании доверенности <ФИО>4 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик денежных средств не возвратил, задолженность имеет до настоящего времени. Представитель истицы просила суд исковые требования полностью удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора <ФИО>2, который полагал, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что между Майклом Эймсом и ООО «Бритиш Скул» заключены четыре договора займа, на основании которых ответчик получил по договорам займа денежные средства.

По договору займа №№ от 14.10.2019 ответчику переданы денежные средства в сумме 660000 рублей,

По договору займа №№ от 29.09.2020 ответчику переданы денежные средства в сумме 240000 рублей,

По договору №№ от 11.11.2020 ответчику переданы 20000 евро,

По договору №№ от 22.02.202 ответчику переданы денежные средства в сумме 6000 евро.

Согласно п.3.1 договор № № заем предоставленный заемщику является беспроцентным. Срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2019 года.

Согласно п.3.1 договор № заем предоставленный заемщику является беспроцентным. Срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2020 года.

Согласно п.3.1 договор № за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3% годовых на сумму фактического долга. Срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2021 года.

Согласно п.3.1 договор № № за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3% годовых на сумму фактического долга. Срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2022 года.

Денежные средства были переведены на свет ответчика, что подтверждается платежными поручениями (л.д.17-21)

Ответчик обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представил.

07.04.2025 между ООО «Бритиш Скул» и <ФИО>1 заключен договор цессии, на основании которого истец получила право требования задолженности по договорам процентов, судебных расходов процентов на дату фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) суду не представлено. Обязательства по оплате уступаемых прав подтверждено платежным поручением

Таким образом, к <ФИО>1 перешло право требования с Майкла Эймса задолженности по договорам займа в пределах суммы, переданной по договору уступки прав требования (цессии), процентов, суммы оплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя

В судебном заседании установлено, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, договор займа по безденежности ответчик не оспаривал и доказательств тому суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займов в размере основного долга.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом установленных в рамках разрешения настоящего гражданского спора обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у заемщика обязанности уплатить в пользу нового кредитора <ФИО>1 не только задолженность по процентам за пользование займом но и процентов за заявленный период по действующему договору, который не был расторгнут.

Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга предусмотрено нормами действующего законодательства.

Принимая во внимание, что основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по договору займа, а не в момент окончания срока действия договора, при этом факт уплаты процентов за пользование кредитом за заявленный в иске период - ответчиком не доказан, суд признает обоснованными доводы истца, о том, что основное обязательство ответчиком исполнено не было, вследствие чего его прекращение до даты фактического исполнения обязательств не наступило.

Таким образом взысканию в пользу истца подлежат проценты за пользование займом 2035,98 евро, по договору №3-ФЗ с 12.11.2020 по 17.06.2024 в сумме 647,70 евро, по договору №5-ФЗ за период с 24.02.2023 по 17.06.2024 в сумме1388,28 евро, а также проценты за пользование суммой займа по курсу ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг N Ю-03/06 от 14 июня 2024 года, квитанцией о переводе на счет представителя истца суммы 65 000 руб.

Сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. соответствует требованиям разумности. Доказательств, свидетельствующих о явной чрезмерности требуемых расходов на оплату услуг представителя, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23538 рублей оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить

Взыскать с Майкла Эймса в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа по договору №№ от 14.10.2019 составила 160000 рублей, по договору займа №№ от 29.09.2020 - 240000 рублей, по договору №№ от 11.11.2020 - 20000 евро, по договору № от 22.02.202 - 6000 евро. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование займом 2035,98 евро, по договору №№ с 12.11.2020 по 17.06.2024 в сумме 647,70 евро, по договору №№ за период с 24.02.2023 по 17.06.2024 в сумме 1388,28 евро., проценты за пользование займом по курсу ЦБ РФ до момента исполнения ответчиком обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 23538 р, расходы на оплату услуг представителя 65000 руб.

Решение может обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2025 года

Судья Тарасова О.С.