РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6787/2024 по иску ФИО1 к фио (фио) фио, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетнего фио о взыскании денежных средств на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения в размере соответствующем доли в наследстве, а именно 2/3 понесенных истцом расходов сумма и расходы по оплате государственной полшины в размере сумма. В обоснование требований указав, что 20.04.2020 года истцом были организованы и проведены похороны умершего 17.04.2020 года фио Наследниками к имуществу умершего помимо истца являются: ФИО2 и несовершеннолетний фио Истец понесла расходы на достойные похороны наследодателя, ответчиком расходы не компенсированы.

Истец на судебное заседание явилась, исковые требований поддержала.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения, в котором исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Как следует из материалов дела, 17.04.2020 года скончался фио, наследниками по закону являются: фио (фио) Е.В. - супруга, несовершеннолетний фио - сын, ФИО1 – мать.

Наследники в установленном законом срок приняли наследство послу умершего.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает, что истцом были организованы и проведены похороны умершего, сумма расходов составила сумма, ответчики участия в организации и оплате похорон не принимали.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом необоснованно внесены расходы по договору возмездного оказания услуг №663 от 18.04.2020 года, поскольку указанный договор заключен с фио, истцом не представлено доказательств, что расходы по договору несла она лично. Кроме того, расчет исковых требований не включает выплаты, произведенные истцу в рамках выплат социального пособия на погребение. Также ответчик указывает, что расходы на погребение являются завышенными, не отвечающими принцами разумности и обоснованности.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности по названным требованиям, - изучив которые суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что наследодатель фио умер 17.04.2020 года, истец и ответчики, являющиеся наследниками умершего, обратились в установленный законом срок 29.09.2020 года с заявлениями о принятии наследства, носителем имущественных обязанностей в виде расходов на достойные похороны наследодателя ответчик являлся со дня смерти наследодателя.

18.11.2020 года истец обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.18.11.2020 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 14.11.2023 года, то есть, срок исковой давности по настоящему исковым требованиям истец 17.04.2023 года

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании расходов обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 - в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов на представителя, понесённые при рассмотрении исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 указанного выше Постановления).

С учетом обстоятельств дела, категории сложности дела, баланса интересов сторон и объема подготовленных материалов по делу, поскольку в удовлетворении исковых требований истца было отказано, суд считает возможным взыскать денежную сумму, оплаченную за оказанные юридические услуги в пользу ответчика в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио (фио) фио, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетнего фио о взыскании денежных средств на достойные похороны – отказать.

Заявление фио (фио) фио к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (фио) фио (паспорт: 45 21 0651150) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Игнатова Е.А.

Решения в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.