РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10322/2024 (77RS0031-02-2024-013945-73) по иску АКБ «Крыловский (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Никонович ... о возмещение ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
АКБ "Крыловский" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу возмещение причиненного ею преступными действиями имущественного вреда в размере 6 097 645 994,сумма., в обоснование заявленных требований указывал, что вступившим в законную силу приговором Басманного районного суда адрес от 17.04.2023г. по уголовному делу № 1-18/2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет. Приговором установлено, что ФИО1 в период времени с 17 мая по 26 июля 2017г., действующая в составе организованной преступной группы совместно с фио , установленными лицами № 1 и № 3, неустановленными лицами, представляющимися фио, фио, фио, фио и иными неустановленными соучастниками, в целях исполнения единого преступного умысла, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом инкассации денежных средств из дополнительного офиса "Красные ворота" в офис Московского филиала Банка, совершила хищение денежных средств в размере 5 856 916 049,сумма., а в период с 20 по 25.07.2017г. в составе организованной преступной группы совместно с установленным лицом № 1, неустановленным лицом фио, а также иными неустановленными соучастниками, под видом совершения фиктивной сделки купли-продажи неликвидных векселей ООО «Палермо», ООО «Аккаунтинг», ООО «Эксклюзив и ООО «Виндизель» совершила хищение денежных средств в размере сумма. Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО1 и иных соучастников преступления банку причинен имущественный вред на общую сумму сумма,сумма. Приговором суда за банком признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вышеуказанное уголовное дело выделено в отдельное производство из материалов уголовного дела № 11701450149004289 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Басманного районного суда адрес от 07.11.2019г. по уголовному делу № 1-294/2018 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выразившиеся в хищении денежных средств в размере 5 856 916 049,сумма. под видом инкассации денежных средств из дополнительного офиса "Красные ворота" в офис Московского филиала Банка. Ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма. в доход государства. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда адрес от 26.09.2022г. по делу № 2-4336/2022 исковые требования банка к фио о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворены. С фио в пользу банка взыскан материальный ущерб в сумме сумма,сумма. Судом выдан исполнительный лист ФС № 034623148 от 26.09.2022г., который направлен для исполнения в специализированный отдел судебных приставов по адрес ГМУ ФССП России. 17.04.2023г. возбуждено исполнительное производство № 55267/23/24002-ИП. В рамках процедуры исполнительного производства в конкурсную массу банка поступили денежные средства на общую сумму сумма,сумма. 27.12.2023г. исполнительное производство прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решением Арбитражного суда адрес от 09.01.2024г. по делу № А33-19661/2023 фио признан несостоятельным банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов фио в размере 5 856 865 311,сумма. Реализация имущества фио до настоящего времени не завершена, срок продлен до 29.08.2024г. Кроме этого, из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении установленных лиц № 1 и № 2, неустановленных лиц, фио, фио, фио, фио и иных неустановленных соучастников, входивших в состав организованной преступной группы. До настоящего времени ущерб, причиненный в результате совершения преступления, не возмещен. Приказом Банка России от 02.08.2017г. N ОД-2190 у АКБ "Крыловский" (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от 28.09.2017г. по делу N А32-33874/2017-56/160-Б Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", которая в соответствии с требованиями ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет полномочия органов управления Банком. Срок конкурсного производства установлен судом до 05.08.2024г.
Истец обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено и следует из письменных материалов дела.
Вступившим в законную силу приговором Басманного районного суда адрес от 17.04.2023г. по уголовному делу № 1-18/2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.
Приговором суда установлено, что ФИО1 в период времени с 17 мая по 26 июля 2017г., действующая в составе организованной преступной группы совместно с фио , установленными лицами № 1 и № 3, неустановленными лицами, представляющимися фио, фио, фио, фио и иными неустановленными соучастниками, в целях исполнения единого преступного умысла, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом инкассации денежных средств из дополнительного офиса "Красные ворота" в офис Московского филиала Банка, совершила хищение денежных средств в размере 5 856 916 049,сумма., а в период с 20 по 25.07.2017г. в составе организованной преступной группы совместно с установленным лицом № 1, неустановленным лицом фио, а также иными неустановленными соучастниками, под видом совершения фиктивной сделки купли-продажи неликвидных векселей ООО «Палермо», ООО «Аккаунтинг», ООО «Эксклюзив и ООО «Виндизель» совершила хищение денежных средств в размере сумма. Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО1 и иных соучастников преступления банку причинен имущественный вред на общую сумму сумма,сумма.
Обстоятельства причинения материального ущерба, размер ущерба, входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчику преступления.
Указанным приговором за Банком признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о возмещении причиненного преступлением ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вышеуказанное уголовное дело выделено в отдельное производство из материалов уголовного дела № 11701450149004289 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором Басманного районного суда адрес от 07.11.2019г. по уголовному делу № 1-294/2018 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выразившиеся в хищении денежных средств в размере 5 856 916 049,сумма. под видом инкассации денежных средств из дополнительного офиса "Красные ворота" в офис Московского филиала Банка. Ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма. в доход государства.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда адрес от 26.09.2022г. по делу № 2-4336/2022 исковые требования банка к фио о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворены. С фио в пользу банка взыскан материальный ущерб в сумме сумма,сумма.
Судом выдан исполнительный лист ФС № 034623148 от 26.09.2022г., который направлен для исполнения в СОСП по адрес ГМУ ФССП России, на основании которого 17.04.2023г. возбуждено исполнительное производство № 55267/23/24002-ИП. В рамках процедуры исполнительного производства в конкурсную массу банка поступили денежные средства на общую сумму сумма,сумма. 27.12.2023г. исполнительное производство прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решением Арбитражного суда адрес от 09.01.2024г. по делу № А33-19661/2023 фио признан несостоятельным банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов фио в размере 5 856 865 311,сумма. Реализация имущества фио до настоящего времени не завершена, срок продлен до 29.08.2024г.
Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении установленных лиц № 1 и № 2, неустановленных лиц, фио, фио, фио, фио и иных неустановленных соучастников, входивших в состав организованной преступной группы.
Как пояснил представитель истца, до настоящего времени ущерб, причиненный в результате совершения преступления, не возмещен.
Приказом Банка России от 02.08.2017г. N ОД-2190 у АКБ "Крыловский" (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от 28.09.2017г. по делу N А32-33874/2017-56/160-Б Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", которая в соответствии с требованиями ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет полномочия органов управления Банком. Срок конкурсного производства установлен судом до 31.08.2022г.
Проанализировав содержание вступившего в законную силу приговора суда, в рамках которых установлен объем и стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения преступными действиями ответчика ФИО1 материального ущерба в размере 6 097 704 399,сумма., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением, в указанном размере.
В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никонович ...(паспортные данные) в пользу АКБ «Крыловский (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере сумма. сумма.
Взыскать с Никонович ...(паспортные данные) в доход бюджета г, Москвы государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 21.02.2025 г.