Решение по делу № 2-7234/2023 от 28.09.2023

16RS0046-01-2023-010142-24

Дело №2-7234/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28сентября 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества«Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искауказано, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор ...-ПБ/14-047 (далее – кредитный договор), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого «Газпромбанк» (АО) (далее – истец, кредитор) предоставил Д.В. ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) кредит на потребительские цели в размере 100000 рублей на срок по ... включительно с уплатой 17% годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента ..., в котором отражена операция от 17.11.2014г. на сумму 100000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.11.2016г. Данные обстоятельства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 18.08.2015г. по кредитному договору ...-ПБ/14-047 образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Впоследствии решением суда от 29.02.2016г. с ФИО4 сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 19.01.2016г.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком07.09.2021г, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 20.04.2021г., то у истцавозникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долгза период с 20.01.2016г. по 07.09.2021г. (дату фактического погашения основного долга);пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ... по ... (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2016г. по 20.04.2021г. (дату фактического погашения процентов).

19.09.2022г. судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был отменен в связи с поступлением от Д.В. ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 23.11.2022г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 143481,82 руб., из которых: 67062,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 72064,42руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;4355,24 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с Д.В. ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору ...-ПБ/14-047 от ... за период с 20.01.2016г. по 07.09.2021г. по состоянию на 23.11.2022г. в сумме 143481,82 рублей, из которых 67062,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 72064,42руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;4355,24 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4069,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на вынесения заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между истцом иответчикомзаключен кредитный договор ...-ПБ/14-047 (далее – кредитный договор), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого «Газпромбанк» (АО) (далее – истец, кредитор) предоставил Д.В. ФИО1(далее – ответчик, заемщик) кредит на потребительские цели в размере 100000 рублей на срок по ... включительно с уплатой 17% годовых.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 4069,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества«Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9210...) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ...-ПБ/14-047 от ... за период с ... по ... по состоянию на ... в сумме 143481,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4069,64рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Гадыршин