Дело № 2-6025/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 22 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5,

при секретаре судебного заседания Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к ФИО7, в обоснование требований указала, что в период брака с ответчиком ими в совместную собственность приобретено имущество в виде квартиры и автомобиля, которое в связи с прекращением между сторонами брака подлежат разделу. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; выделив ФИО7 транспортное средство TOYOTA WISH, 2008 года выпуска, кузов ZNE140081271.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что предложенный вариант раздела совместно нажитого ФИО6 и ФИО7 имущества ими согласован, спора по данному вопросу между сторонами нет.

В ходе судебного разбирательства ФИО7 выразил согласие с предложенным бывшей супругой вариантом раздела совместно нажитого в браке с ней имущества, пояснил, что в квартире проживают она и их общие дети, интереса в пользовании жилым помещением он не имеет, представил заявление о признании иска.

ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период с 27 июня 2002 года по 22 декабря 2020 года ФИО6 и ФИО7 состояли в браке.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются общими детьми ФИО6, ФИО7

В период брака истцом и ответчиком приобретены жилое помещение с кадастровым номером 27:23:0051114:911, расположенное по адресу: <адрес> (право собственности ФИО3 зарегистрировано 23 августа 2018 года), транспортное средство № (право собственности ФИО6 зарегистрировано 19 марта 2013 года).

Сведений о том, что между супругами заключался брачный договор либо производился раздел данного совместно нажитого имущества, в материалах дела не имеется и стороны на таковые обстоятельства не ссылаются.

ФИО6 просит признать за нею право общей долевой собственности на ? доли в жилом помещении, ссылаясь на то, что оставшаяся доли подлежит передаче в собственность их общим с ФИО7 детям, а также просит передать в собственность ФИО7 указанный автомобиль.

ФИО7 заявил о признании иска, просит данные требования удовлетворить.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ФИО7 иска не противоречит закону, предложенный истцом вариант раздела совместно нажитого имущества его устраивает, соответственно совершение раздела совместного имущества сторон таким способом будет отвечать интересам как истца, так и ответчика, а также учитывая, что указанные условия раздела имущества не нарушают права и свободы иных лиц и не затрагивают публичные интересы, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указывает ФИО6, стоимость подлежащей передаче ей в собственность доли в жилом помещении составляет 2 100 000 рублей, стоимость подлежащего передаче в собственность ФИО7 автомобиля составляет 840 000 рублей. Данная стоимость совместно нажитого сторонами имущества ответчиком не оспаривается и потому судом под сомнение не ставится.

Поскольку при подаче иска ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 22 900 рублей, ей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 200 рублей (22 900-18 700).

При этом, с ФИО7 в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ, статьей 61.2 БК РФ в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместным нажитым ФИО6 №) и ФИО7 №) следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- транспортное средство №.

Разделить совместно нажитое сторонами имущество следующим образом:

- признать право собственности ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>;

- признать право собственности ФИО7 на транспортное средство №.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 11 600 рублей.

Возвратить ФИО6 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29 декабря 2023 года