Дело № 2а-4311/2023

22RS0068-01-2023-004234-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Церковной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прилуцкой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к отделению судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (далее – ООО «КА «Содействие», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в отделении судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю) на основании исполнительного документа №, выданного Центральным районным судом г.Барнаула велось исполнительное производство № в отношении ФИО6 Проведя проверку по сайту ФССП, Обществу ДД.ММ.ГГГГ стало известно об окончании исполнительного производства, при этом исполнительный лист, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не были направлены.

На основании изложенного, с учетом уточнения, ООО «КА «Содействие» просит признать незаконным бездействие ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю и начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, а также судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным постановление ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, вынесенное по исполнительному производству № в отношении ФИО6 о фактическом исполнении требований, так как денежные средства в Общество не поступали; возложить на начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства как вынесенное преждевременно, возобновить указанное исполнительное производство.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Алтайскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, в качестве заинтересованного лица ФИО6

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного искового заявления, Обществом обжалуется постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о направлении и получении его копии административным истцом материалы дела не содержат. ООО «КА «Содействие» ссылается на то, что об окончании исполнительного производства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, обратного материалы дела не содержат. В суд настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворены частично: с ФИО4, ФИО6 в пользу ЗАО «Банк Интеза» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банк «Интеза» (ЗАО) на ООО «КА «Содействие» (ИНН №) по гражданскому делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя ООО «КА «Содействие» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> на взыскателя ООО «Группа компаний взыскания долгов».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда удовлетворено заявление ООО «КА «Содействие» (ИНН №), определение от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя отменено, назначено рассмотрение заявления.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Группа компаний взыскания долгов» о замене стороны оставлено без удовлетворения.

На основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г.Барнаула по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя Операционный офис «Красноармейский 47А» Сибирского филиала ЗАО «Банк Интеза» суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии указанного постановления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника из Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6, а именно: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль универсал, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль универсал, государственный регистрационный знак №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., взысканные с ФИО6 Кроме того, с солидарного должника – ФИО4 в рамках исполнительного производства № также взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

При этом часть поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств, удержанных по исполнительному производству №, равно как и по исполнительному производству №, были перечислены ООО «КА «Содействие» по следующим банковским реквизитам: счет получателя №, банк получателя – <данные изъяты>, БИК №. Фактически данный счет принадлежит ООО «Группа компаний взыскания долгов» (до февраля 2017 года – ООО «КА «Содействие») ИНН №.

Вместе с тем, как следует из материалов дела №, а именно из приложенных к заявлению ООО «КА «Содействие» о процессуальном правопреемстве документов, банковскими реквизитами Общества являются: расчетный счет №, в <данные изъяты>», к/с №, БИК №.

Соответственно взысканные с ФИО6 денежные средства были распределены должностным лицом службы судебных приставов ненадлежащему взыскателю по исполнительному производству. Оканчивая исполнительное производство №, должностное лицо службы судебных приставов данные обстоятельства надлежащим образом не проверил.

Учитывая вышеизложенное, а именно, перечисление части денежных средств ненадлежащему взыскателю, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа фактически не были исполнены, а потому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Принимая во внимание факт признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства, требование о признании бездействия ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю и начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, а также судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не подлежит самостоятельному рассмотрению, так как фактически оно охватывает требование о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, которое разрешено.

В качестве способа восстановления прав административного истца суд не усматривает необходимости возложения на начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю обязанности отменить данное постановления и возобновить исполнительное производство, поскольку обжалуемое постановление признано незаконным, что само по себе отменяет данное постановление, и как следствие, предполагает принятие судебным приставом-исполнителем мер к исполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, принимая во внимание признание постановления об окончании исполнительного производства незаконным, оснований для возложения обязанности на начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю направить в адрес взыскателя данное постановление, а также исполнительный документ не имеется.

На основании вышеизложенного, заявленные ООО «КА «Содействие» административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Церковная

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.