Решение по делу № 2-3539/2023 от 09.08.2023

Дело № УИД:23RS0№-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 9 августа 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

с участием представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности №-юр от 22.02.2023г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о возмещении причиненных убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о возмещении причиненных убытков, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу причиненные ей убытки в виде излишне уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 56 509,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей.

Заявленные исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что с целью улучшения жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор <***> с ПАО «Росбанк» на сумму 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч рублей). Данный кредит получен для приобретения квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> под ипотеку недвижимого имущества этой же квартиры.

После совершения сделки, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 693 144 рубля 10 коп. в территориальный отдел Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в городе Сочи, (г. Сочи, <адрес>).

Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в городе Сочи ДД.ММ.ГГГГ ей направлено уведомление № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с п.2 части 2 статьи 8 «Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

За защитой своих законных прав она была вынуждена обратиться в суд.

Согласно решению Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья признано незаконным, с обязыванием произвести соответствующую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ территориальный отдел Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в городе Сочи на основании решения суда в рамках исполнительного производства произвел погашение основного долга по кредиту путем перечисления средств материнского капитала в сумме 693 144 рубля 10 коп. (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре рубля 10 копеек).

Таким образом, с момента отказа в распоряжении средствами материнского капитала, в результате незаконных действий должностных лиц территориального отдела Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в городе Сочи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении 273 дней мной производилась излишняя оплата процентов за использование кредитных средств на сумму не выплаченных ей средств материнского капитала, а именно – 693 144 рубля 10 коп. (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре рубля 10 копеек).

Согласно кредитному договору <***> с ПАО «Росбанк», кредитные средства ей были выданы под процентную ставку 10,9% в год.

В результате произведенного расчета в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею излишне уплачены проценты по ипотечному кредиту в сумме 56 509,27 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девять рублей 27 копеек) на сумму не полученного материнского капитала.

Таким образом, размер понесенных мной убытков в результате незаконного решения ответчика составил 56 509,27 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девять рублей 27 копеек).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю ФИО1 возражала против удовлетворения иска ФИО2 по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. При этом суду пояснила, что оплаченные истцом проценты за пользование суммой кредита по договору не могут быть отнесены к реальному ущербу, поскольку не являются расходами, которые ФИО2 понесла для восстановления своего права. Указанная сумма процентов по смыслу ст.15 ГК РФ не является упущенной выгодой (доходом, полученным при обычных условиях оборота). А представленный истцом расчет носит субъективный характер и не может служить основанием для удовлетворения иска.

Выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). При этом отсутствие одного из указанных условий наступления ответственности влечет отказ суда в удовлетворении такого иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с целью улучшения жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор <***> с ПАО «Росбанк» на сумму 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч рублей). Данный кредит получен для приобретения квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> под ипотеку недвижимого имущества этой же квартиры.

Согласно кредитному договору <***> с ПАО «Росбанк», кредитные средства были выданы истцу под процентную ставку 10,9% в год.

После совершения сделки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 693 144 рубля 10 коп. в территориальный отдел Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в городе Сочи, (г. Сочи, <адрес>).

За защитой своих законных прав она обратилась в суд.

Согласно решению Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья признано незаконным. Суд обязал Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю удовлетворить заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направить денежные средства на улучшение жилищных условий - на–погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 693 144,10 руб. по кредитному договору от 25.02.2022г. <***> с ПАО «Росбанк».

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о выплате средств материнского (семейного) капитала, то есть по существу обязательства, причиненные убытки взыскиваются с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента пенсионному органу стало известно о том, что он должен производить указанную выплату.

Таким образом, в случае разрешения спора о выплате средств материнского (семейного) капитала в судебном порядке, убытки могут быть взысканы только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытки с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, представленные истцом расчет подлежит изменению и корректировке судом. Суд считает, что именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производилась излишняя оплата процентов за использование кредитных средств на сумму не выплаченных ей средств материнского капитала, в размере 693 144 рубля 10 коп.

В результате произведенного судом расчета (693 144,10х 10,9% : 365х43 (дня) = 8 900,73 рублей), истцом излишне уплачены проценты по ипотечному кредиту в размере 8 900,73 рублей сумме на сумму не полученного материнского капитала.

Таким образом, размер понесенных истцом убытков в результате незаконного решения ответчика составил 8 900,73 рублей.

Стороной ответчика размер убытков, понесенных истцом, не опровергнут, и контррасчет суду не представлен.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о возмещении причиненных убытков удовлетворить частично.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 убытки в виде излишне уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 8 900,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов