Дело № 2-703/2025 (УИД №12RS0003-02-2024-006548-56)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при помощнике судьи Вязьминой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 219332 руб. 86 коп., в том числе 205147 руб.90 коп.-размер просроченной задолженности по основному долгу, 1353 руб.64 коп. задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу; 12044 руб. 12 коп.-задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 787 руб. 20 коп.-неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов; неустойку за нарушение сроков по исполнению обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,025% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности по основному долгу и процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7580 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 730990 руб. сроком на 240 месяцев под 11,50% годовых. <дата> ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7580 руб., в связи с тем, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил справку о погашении задолженности по кредитному договору <дата>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 730990 руб. сроком на 240 месяцев (до <дата>) с уплатой 11,50% годовых при предоставлении кредитору документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии, 14,50% годовых при непредставлении кредитору документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере 730990 руб. были предоставлены ответчику. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По расчетам истца по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила 219332 руб. 86 коп., в том числе 205147 руб.90 коп.- размер просроченной задолженности по основному долгу, 1353 руб.64 коп. задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу; 12044 руб. 12 коп.- задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 787 руб. 20 коп.-неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> погашена, о чем представлена справка ПАО «Промсвязьбанк» от <дата> <номер>.

В связи с уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору, истец уменьшил исковые требования, просит взыскать ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7580 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 7580 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7580 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 23 января 2025 года.