Решение по делу № 2-1431/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1431/23по исковому заявлению ООО «Красноярская ТЭК» к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд с исковым заявлением с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратилось ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ссылаясь на следующее.

Истец в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых помещений и зданий, расположенных в Красноярском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обеспечивает отопление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с жилищным законодательством РФ.

В письменном виде договорные отношения между истцом и ответчиками по теплоснабжению вышеуказанной квартиры не оформлены. с офертой на заключение договора ответчики в адрес ООО «Красноярская ТЭК» не обращались.

Обязанность по своевременной и в полном объеме оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 56 796,54 рубля, что подтверждается расчетами начислений.

И.о. мирового судьи судебного участка № ФИО8 судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № ФИО8 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО13 задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжения) в размере 9 327,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2020г. При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 200,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО8 судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № ФИО8 судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Мировым судьей судебного участка № ФИО8 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, задолженности по оплате коммунальных услуг(теплоснабжения) в размере 18 801.62 рублей за период с 01.07.2020по ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления истцом оплачена госпошлины в размере 376,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ФИО8 судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение) не оплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

С учетом сведений о факте нахождения жилого помещения в долевой собственности истец обратился с исковыми требованиями: Взыскать с ФИО1, задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1043,36 рублей, соразмерно 2/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 650,30 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ФИО9, задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,68 рублей, соразмерно 1/5 доли, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ФИО10, задолженность по оплате за теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,68 рублей, соразмерно 1/5 доли; расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ФИО11, задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,68 рублей, соразмерно 1/5 доли; расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ФИО12, задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в целом с исковыми требованиями согласен, при этом указал, что письменный договор между ним и истцом не заключен. С заявлением к истцу о заключении письменного договора на предложенных им (ответчиком), условиях не обращался.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых помещений и зданий, расположенных в ФИО8 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» обеспечивает отопление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с жилищным законодательством РФ.

В письменном виде договорные отношения между ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» и ответчиками по теплоснабжению вышеуказанной квартиры не оформлены. С офертой на заключение договора ответчики в адрес ООО «Красноярская ТЭК» не обращались.

И.о. мирового судьи судебного участка № ФИО8 судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № ФИО8 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжения) в размере 9 327,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2020г. При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 200,0 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> являлись: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 каждый по 1/5 доли в праве.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО14 <адрес>-1/5 доли.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал единоличным собственником.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенного истцом в уточненном исковом заявлении, сумма задолженности ответчиков:

У ФИО1, задолженность по оплате за теплоснабжение составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1043,36 рублей, соразмерно 2/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 650,30 рублей;

У ФИО9, задолженность по оплате за теплоснабжение составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,68 рублей, соразмерно 1/5 доли;

У ФИО10, задолженность по оплате за теплоснабжение составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,68 рублей, соразмерно 1/5 доли;

У ФИО11, задолженность по оплате за теплоснабжение составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,68 рублей, соразмерно 1/5 доли;

У ФИО12, задолженность по оплате за теплоснабжение составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.

Ответчики не представили суду доказательств исполнения обязательства за рассматриваемый расчетный период, не оспаривали произведенный истцом расчет, свой расчет задолженности не предоставили.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные уточненные исковые требования к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1, что между истцом и ответчиками отсутствует письменный договор, в силу требований ст.540 ГК РФ не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Красноярская ТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. с. ФИО8 <адрес> ИНН в пользу ООО Красноярская теплоэнергетическая компания задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1043,36 рублей, соразмерно 2/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 650,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1796,04 рубля.;

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО8 Аделяково Ч-<адрес>, ИНН в пользу ООО Красноярская теплоэнергетическая компания задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,68 рублей, соразмерно 1/5 доли, расходы по оплате госпошлины в размере 41,17 рублей.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО8 Аделяково Ч-<адрес> ИНН в пользу ООО Красноярская теплоэнергетическая компания задолженность по оплате за теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,68 рублей, соразмерно 1/5 доли; расходы по оплате госпошлины в размере 41,17 рублей.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН уроженца с. ФИО8 Аделяково Ч-<адрес> в пользу ООО Красноярская теплоэнергетическая компания задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,68 рублей, соразмерно 1/5 доли; расходы по оплате госпошлины в размере 41,17 рублей.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с. ФИО8 Аделяково Ч-<адрес> ИНН в пользу ООО Красноярская теплоэнергетическая компания задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507, 57 рублей, соразмерно 1/5 доли, расходы по оплате госпошлины в размере 20,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Челаева Ю.А.