Копия
2-3397/2023
56RS0018-01-2023-001894-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,
при секретаре Помазановой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Оренбургском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство N о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере .... в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО).
В ходе исполнения судебных решений судебным приставом-исполнителем установлено, что должник трудоустроена официально, получает заработанную плату в ООО ...», за должником зарегистрированы автотранспортные средства, а также следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый N, площадью 1 073 кв.м.;
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый N, площадью 1 011 кв.м.;
- здание жилое, расположенное по адресу: ..., кадастровый N, площадью 222,9 кв.м;
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., на земельном участке расположен дом N кадастровый N, площадью 996 кв.м.;
- помещение жилое, расположенное по адресу: ..., кадастровый N, площадью 58,7 кв.м.
Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый N, площадью 1 073 кв.м.
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ФИО2 не присутствовала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не представил, об отложении дела не просил.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
При этом обращение взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения не подлежит установлению начальная продажная цена.
Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущественных прав осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП находятся материалы исполнительного производства N-ИП от 18 ноября 2021 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ...
В ходе исполнения исполнительного производств установлено, что ответчику (должнику) ... на праве собственности принадлежит в том числе следующий объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: ... 307, кадастровый N, площадью 1 073 кв.м.
Постановлением от 06 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.
По состоянию на 06 июня 2022 года остаток задолженности ФИО1 в рамках исполнительного производства N-ИП от 18 ноября 2021 года составляет ...
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
При этом суд отмечает, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ).
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены, что подтверждается подпиской, приобщенной к материалам гражданского дела, и протоколом судебного заседания.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО2 - удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, ... года рождения (паспорт N), по исполнительному производству N-ИП от 18 ноября 2021 года - на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый N, площадью 1 073 кв.м., путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.С. Топильчук
Мотивированное решение по делу изготовлено 25 апреля 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-3397/2023, хранящимся в ленинском районном суде г. Оренбурга