Постановление по делу № 5-5/2025 от 11.02.2025

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. В

Судья Р районного суда <адрес> Кирилловых О.В.,

при участии потерпевшего З,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего.

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут на 2м км (1км+800м) автомобильной дороги <адрес> <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных автодорог <адрес>, при движении по автодороге <адрес> в направлении г. В С.М. управляя автомобилем ГАЗ Gazelle Next, государственный регистрационный номер № нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю № государственный регистрационный номер А775CH 43, под управлением З, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате произошло столкновение.

В результате столкновения, произошедшего вследствие нарушения п. 13.12 ПДД РФ В С.М., водитель З получил повреждения, повлекшие причинение средней тяжести здоровью.

Таким образом, В С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании В С.М. суду пояснил, что с протоколом полностью согласен. Совершил ДТП при указанных обстоятельствах, вину признает, раскаивается, с заключением эксперта о полученных З повреждениям согласен.

Потерпевший З в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло, как указано в протоколе по делу об административном правонарушении. Ему действительно были причинены телесные повреждения, описанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД Р «Р» Р Ф.Р. просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Заслушав пояснения В С.М., потерпевшего З, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины В С.М., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред средней тяжести здоровью потерпевшего, предусматривает административную ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность В С.М. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут на 2м км (1км+800м) автомобильной дороги <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных автодорог Вятские <адрес>, при движении по автодороге <адрес> ФИО1 управляя автомобилем №, государственный регистрационный номер № совершил нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю № государственный регистрационный номер № управлением З, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате произошло столкновение.

Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии В С.М., которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.1, 27.15, 29.5 КоАП РФ. В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении В С.М. указал, что согласен с протоколом.

- рапортом дежурного МО МВД Р «Р» УМВД Р по <адрес> Г1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут поступило сообщение из ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратились: М диагноз при обращении: ушиб грудной клетки слева, ссадина лица, Г диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб левой голени, ссадина лица, З диагноз при обращении: ушиб левого локтевого сустава, перелом надколенника справа.

- рапортом старшего инспектора (ДПС) группы ДПС Госавтоинспекции

МО МВД Р «Р» старшего лейтенанта полиции К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут на 2м км (1км+800м) автомобильной дороги В- Кукмор - Р <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных автодорог В - Кукмор и О- Малмыж- В, при движении по автодороге В- Кукмор в направлении г. В С.М. управляя автомобилем <адрес>, государственный регистрационный номер <адрес>, совершил нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <адрес> государственный регистрационный номер <адрес>, под управлением З, двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение.

В результате потерпевший З получил травмы: ушиб левого локтевого сустава, перелом надколенника справа.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена автомобильная дорога В - Кукмор и О- Малмыж- В, а также автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № государственный регистрационный номер <адрес>, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- извещениями о раненом в ДТП о том, что обратились в КОГБУЗ «Р ЦРБ»: З диагноз при обращении: ушиб левого локтевого сустава, перелом надколенника справа, Г диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб левой голени, ссадина лица, М диагноз при обращении: ушиб грудной клетки слева, ссадины лица.

- сведениями об участниках ДТП, о транспортных средствах, согласно которых собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № является Ф, повреждения: передний бампер справа, капот, правое переднее крыло, правый борт кузова, передняя правая дверь, левое крыло 2 передней фары, передняя рамка, решетка радиатора, радиатор. Собственником автомобиля № государственный регистрационный номер № является З, повреждения: передний бампер, два передних крыла, капот, 2 передние фары, передняя рамка правое стекло, радиатор, смещение двигателя, крыша, 2 передних колеса, 2 передние двери, передняя панель с рулевым колесом.

-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 43 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у В С.М. и З не установлено состояние алкогольного опьянения.

- карточкой операции с ВУ в отношении В С.М., карточкой учета транспортного средства ГАЗ Gazelle Next, государственный регистрационный номер №, владельцем транспортного средства является Ф

-страховым полисом № №», водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС ФИО1

-договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Ф предоставил в аренду В С.М. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Ф передал В С.М. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

- карточкой операции с ВУ в отношении З, карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем транспортного средства является З

-страховым полисом № <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> З

- объяснением З, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он около 7 часов 19 минут на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигался по автомобильной дороге В - Кукмор и О- Малмыж- В. Приближаясь к перекрестку автодороги В-Кукмор-О он увидел встречный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который двигался в сторону <адрес>, при подъезде к перекрестку увидел, что водитель газели не уступил ему дорогу, для того, чтобы избежать столкновения он начал тормозить, однако, столкновение произошло.

- объяснением Г, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он около 7 часов 19 минут он ехал пассажиром в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> навстречу ехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>,. водитель <данные изъяты> -З пытался уйти от столкновения путем торможения, но избежать ДТП не удалось.

- объяснением М ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он около 7 часов 19 минут ехал пассажиром в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, навстречу ехал автомобиль ГАЗ Gazelle Next, государственный регистрационный номер <данные изъяты> водитель <данные изъяты> -З пытался уйти от столкновения путем торможения, но избежать ДТП не удалось.

- объяснением Г ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он с В С.М. ехал в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в направлении автодороги В – О, при повороте налево в строну <адрес>, он увидел автомобиль <данные изъяты> с которым произошло столкновение.

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г установлены повреждения: ссадины скуловой области слева, левой голени, ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава, данные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Давность причинения повреждений на момент осмотра составляет 3-7 суток, возможно были причинены в срок, указанный в определении, а именно- ДД.ММ.ГГГГ.

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М установлены повреждения: кровоподтеки окологлазничной области слева, правого плечевого сустава в паховой области справа, в паховой области слева, ссадины щечной области слева, в подбородочной области справа, красной кайме верхней губы, левой кисти. Данные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Давность причинения повреждений на момент осмотра составляет 3-7 суток, возможно, были причинены в срок, указанный в определении, а именно- ДД.ММ.ГГГГ.

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у З установлено повреждение – ушибленная рана правого коленного сустава, открытый перелом правого надколенника, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (п. 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Давность причинения повреждений - ДД.ММ.ГГГГ.

- Медицинской картой стационарного больного № З

Исследовав материалы дела, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность водителя ФИО1 доказанными.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изложенное нарушение ПДД РФ обоснованно инкриминировано ФИО1

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

В результате нарушения Правил дорожного движения потерпевший З получил повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Суд находит, что событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказаны полностью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему З вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 признавшего свою вину, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания ФИО1 возможно путем назначения наказания без лишения права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кирилловых.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№