Дело № 5-544/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2023 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, не замужем, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

права, которой, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в общественном месте, в коридоре общего пользования, где расположены комнаты с 191 по 217 <адрес>-А по <адрес> в городе Магадане, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вела себя агрессивно, вызывающе, размахивала руками, стучала в двери, выражалпсь нецензурной бранью, на сделанные замечания гражданки ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок, пренебрегая интересами общества, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 событие отрицала, пояснила, что нецензурной бранью не выражалась, допустила, что после того как ФИО2 ей нагрубила, она могла нагрубить ей в ответ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное ФИО1, судьей квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие оснований, предусмотренный ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова