Решение по делу № 2А-1162/2022 от 24.11.2022 | Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан)

УИД: 03RS0019-01-2022-001464-56 Дело № 2а-1162/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 24 ноября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 начальнику отдела-старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО6, УФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство финансового контроля" обратилось с названным административным иском, указывая, что в Абзелиловский РОСП УФССП России по Республика Башкортостан был предъявлен исполнительный документ 2-8044/12 от 02.07.2012 о взыскании задолженности в размере 95316,34 руб. с должника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность перед ООО "АФК" должником не погашена и составляет 63751,1 руб. Судебный пристав-исполнитель Абзелиловский РОСП УФССП России по Республика Башкортостан ФИО8 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля" на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Абзелиловский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Абзелиловский ФИО5 России по Республике Башкортостан совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-8044/12 от 02.07.2012 г.; обязать начальника Абзелиловский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-8044/12 от 02.07.2012 г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО4

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие его представителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.

Административный ответчик, начальник отдела - старший судебный пристав Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО6, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.

Заинтересованное лицо ФИО7 извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявили.

Суд, принимая во внимание сжатые сроки рассмотрения дел данной категории, учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, на основании статьи 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Аналогичные положения содержатся в статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) и части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (часть 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии со статьей 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору займа в размере 101784,19 рубдей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от 28.11.2005г. на ООО «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО31 (в настоящее время не работает) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7, предмет исполнения: задолженность в размере 101784,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО22 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 101784,19 рублей, находящиеся на выявленных банковских счетах в ПАО Сбербанк 2 счета.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО31 для осуществления взыскания исполнительный документ направлен в МКУ Отдел образования Администрации МР Абзелиловский район РБ для удержания ежемесячно в размере 50% дохода должника на погашение суммы долга в размере 101784,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абзелиловского РОСП ФИО31 должнику ограничен выезд из Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО31 для осуществления взыскания исполнительный документ направлен в СПК Красная Башкирия для удержания ежемесячно в размере 50% дохода должника на погашение суммы долга в размере 101784,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО31 исполнительные производства в отношении ФИО7, в том числе №-ИП объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абзелиловского РОСП ФИО9 (после замужества ФИО3) должнику ограничен выезд из Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП Росии по РБ ФИО9 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 95316,34 рублей, находящиеся на выявленных банковских счетах в ООО «ХКФ БАНК» 3 счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО9 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 95316,34 рублей, находящиеся на выявленных банковских счетах в Башкирское отделение № ПАО Сбербанк - 1 счет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абзелиловского РОСП ФИО36 (в настоящее время не работает) должнику ограничен выезд из Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абзелиловского РОСП ФИО36 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 71166,34 рублей, находящиеся на выявленных банковских счетах в Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк - 3 счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абзелиловского РОСП ФИО8 должнику ограничен выезд из Российской Федерации, до 04.19.2019.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО8 обращено взыскание на доходы должника ФИО7 в ОАО Магнитогорский Хлебокомбинат в размере 50% дохода должника на погашение суммы долга в размере 71166,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО8 с должника ФИО7 взыскан исполнительский сбор в размере 7124, 89 по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО9 обращено взыскание на доходы должника ФИО7 в ОАО МХК в размере 50% дохода должника на погашение суммы долга в размере 71284,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абзелиловского РОСП ФИО9 должнику ограничен выезд из Российской Федерации, до 19.05.2021.

20.05.2021 постановлением заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении легкового автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, 2004 года выпуска, постановление для исполнения направлено в ГИБДД МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 78291,23 рублей, находящиеся на выявленных банковских счетах в Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк - 1 счет.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 78291,23 рублей, находящиеся на выявленных банковских счетах в Кредит Урал Банк (Акционерное общество) Башкирское - 1 счет.

Суду представлены акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которых судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО10 выехала по месту жительства должника, указанному в исполнительном документу, должник не установлен, имущество, подлежащее аресту не установлено, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 должнику ограничен выезд из Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которому судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО10 выехала по месту жительства должника, указанному в исполнительном документу, установлено, что должник проживает, имущество, подлежащее аресту не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС по РБ предоставлены данные о заключении брака ФИО7 и ФИО11, запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена Отделом ЗАГС по Абзелиловскому району МЮ РБ.

ДД.ММ.ГГГГ от ГИБДД ТС МВД России получены данные о нахождении в собственности у ФИО7 легкового автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, 2004 года выпуска, государственный номер <***>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ -001/2022-164470003, согласно которой ФИО12 на праве собственности принадлежат земельный участок и жилое здание по адресу: <адрес>.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Гостехнадзор.

Запрос в ГИБДД направлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен запрос сведений в ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен запрос в ФМС.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен запрос в ФНС о счетах должника.

В Росреестр запросы направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 16.09.2022

Запросы операторам связи направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Запросы операторам бронирования и продажи билетов направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21.10.2022

В Росреестр запросы направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о размерах пенсионных выплат.

Запросы в банки о наличии денежных средств на счетах должника направлялись: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №- ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 51539,66 руб., перечислено взыскателю ООО «АФК» 31565,24 руб.

Начальником отдела-старшим судебным приставом Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО6 на обращение ООО «АФК» об осуществлении мероприятий по исполнительному производству дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Материалы дела также позволяют убедиться, что все ответы на свои запросы судебным приставом-исполнителем получены своевременно, установлено наличие объектов недвижимости.

С указанными ответами административный истец может ознакомиться в установленном порядке, как и с другими материалами дела.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из представленных документов суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела действия со стороны судебного пристава-исполнителя по принятию необходимых мер, направленных на исполнение судебного акта, произведены в достаточном объеме, незаконного бездействия с его стороны по неисполнению своих обязанностей не установлено. При этом суд учитывает, что исполнение судебного акта происходит путем удержания задолженности с доходов ответчика.

В свете изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 начальнику отдела-старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО6, УФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова