УИД 21RS0№-89

№ 5-254/2036

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лаврентьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, устроил словестный скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками из сторону в сторону, на замечания граждан не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу, в связи с чем полицейским 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары в отношении него составлен протокол № № (регистрационный номер – №).

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его не выпускали из магазина «Пятерочка» в связи с подозрением в ранее совершенном из магазина хищении. В связи с этим он стучал в дверь, требовал его выпустить.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом полицейского 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом об административном задержании, составленными ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, устроил словестный скандал, громко и четко выражался нецензурной бранью, размахивал руками из сторону в сторону, на замечания граждан не реагировал, вел себя буйно и агрессивно

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, имеющихся в представленных материалах, личности правонарушителя, судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Срок отбывания административного наказания суд исчисляет с момента доставления ФИО1 в ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары, то есть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего протоколов о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Лаврентьева