Дело №2-3408/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 13.03.2025 по 04.06.2025 в размере 114 996 руб., штрафа в сумме 68 450 и 100 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, сославшись на то, что вследствие имевшей место 03.02.2025 аварии, произошедшей по вине водителя автомобиля «LADA Kalina» (рег. знак №) ФИО12., поврежден принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ 21114» (рег. знака №), тогда как ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, в установленный законом срок не исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем решением финансового уполномоченного от 22.05.2025 № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 30 496 руб. 09 коп., которые перечислены ФИО1 только 04.06.2025, тогда как требования истца о взыскании с общества неустойки за просрочку исполнения страховых обязательств упомянутым решением финансового уполномоченного оставлены без удовлетворения.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, явку в суд своих представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1, п. «б» ст.7, п.15.1, п.16.1, подп. «а» п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 ст.12) в соответствии с п.15.2 ст.12 или в соответствии с п.15.3 ст.12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз.2 п.19 ст.12 Закона. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

По правилам п.21 ст.12, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст.12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По делу установлено, что 03.02.2025 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ 21114» (рег. знака №), а также автомобиля «LADA Kalina» (рег. знак №) под управлением виновного в данной аварии ФИО13., в результате чего транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в соответствии с требованиями федерального законодательства в ООО «СК «Согласие», тогда как гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

18.02.2025 истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, а 25.02.2025 поврежденный автомобиль был осмотрен, о чем специалистом <данные изъяты> составлен соответствующий акт.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства по инициативе ООО «СК «Согласие» ООО «<данные изъяты>» подготовлено заключение от 04.03.2025 №, согласно которому рассчитанная по правилам Единой методики стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21114» (рег. знака №) с учетом износа деталей составляет 177 500 руб., а без учета износа деталей – 258 100 руб.

Согласно расчетам эксперта-техника ФИО14. рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляла 129 286 руб. 36 коп., а стоимость его годных остатков – 22 800 руб. 89 коп.

06.03.2025 ООО «СК «Согласие» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 106 405 руб. 47 коп. (129 286 руб. 36 коп. – 22 800 руб. 89 коп.) путем перечисления денежных средств на его счет.

Не согласившись с таким решением страховщика, 31.03.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, выплате неустойки и денежной компенсации морального вреда, в чем ему письмом ООО «СК «Согласие» от 04.04.2025 № отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 22.05.2025 № требования ФИО1 о выплате страхового возмещения и неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты удовлетворены частично – с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 30 496 руб. 09 коп. с указанием на возможность взыскания с общества неустойки за просрочку исполнения обязательств (исходя из 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 30 496 руб. 09 коп.), начиная с 13.03.2025 по дату фактического исполнения ООО СК «Согласие» соответствующего денежного обязательства, но не более 400 000 руб., в случае неисполнения страховщиком данного решения финансового уполномоченного в установленный этим решением срок.

В рамках рассмотрения соответствующего обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было организовано проведение ИП ФИО15. независимой оценочной экспертизы, согласно выводам которой, изложенным в заключении данного индивидуального предпринимателя от 12.05.2025 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21114» (рег. знака №) без учета износа деталей составляет 246 200 руб. 86 коп., а с учетом износа деталей – 169 000 руб., стоимость упомянутого автомобиля по состоянию на день ДТП составляла 155 800 руб., а стоимость его годных остатков – 18 898 руб. 44 коп.

При принятии решения финансовый уполномоченный исходил из факта наступления полной (конструктивной) гибели упомянутого транспортного средства, в связи с чем размер причитающегося истцу страхового возмещения составляет 136 901 руб. 56 коп. (155 800 руб. – 18 898 руб. 44 коп.), что превышает выплаченную ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения (106 45 руб. 47 коп.) на 30 496 руб. 09 коп.

Данное решение исполнено ООО «СК «Согласие» 04.06.2025 путем перечисления ФИО1 30 496 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Частью 1 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены названным Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (страховая компания освобождается от выплаты неустойки в случае исполнения обязательств в порядке и в сроки, установленные как названным Законом, так и Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в совокупности). При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг. Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст.1 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг (аналогичная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021, определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 №14-КГ21-3-К1 и от 12.10.2021 №25-КГ21-13-К4).

В данном случае наличие решения финансового уполномоченного от 22.05.2025 № и его последующее исполнение страховой компанией за пределами срока, предусмотренного п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, не является основанием для освобождения ответчика от выплаты неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения является именно двадцатидневный срок.

Поскольку все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены ФИО1 в страховую компанию 18.02.2025 ответчик с учетом положений п.2 ст.314 ГК РФ в срок до 12.03.2025 (включительно) обязан был выплатить страховое возмещение, чего им сделано не было (страховое возмещение в сумме 106 405 руб. 47 коп. перечислено ФИО1 06.03.2025, а оставшаяся часть – 04.06.2025).

При таких обстоятельствах с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ неустойка за заявленный в иске период с 13.03.2025 по 04.06.2025 в сумме 25 616 руб. 71 коп. (30 496 руб. 09 коп. * 84 дня * 1%).

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты потерпевшему страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате истцу неустойки до 20 000 руб. При этом судом также учитывается продолжительность досудебного разрешения возникшего между сторонами спора о выплате страхового возмещения.

Предусмотренных п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ оснований для полного освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ООО «СК «Согласие» ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с общества в пользу ФИО1 5 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом незначительной сложности дела, цены иска, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 20 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика предусмотренного п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа не имеется, поскольку вступившее в силу решение финансового уполномоченного от 22.05.2025 № исполнено страховщиком в порядке и в сроки, установленные этим решением, т.е. до 19.06.2025 (включительно) (абз.2 п.3 ст.16.1 указанного выше Закона; п.86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 20 000 руб., 5 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

Мотивированное решение

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции .2025

изготовлено 01.08.2025