РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 26 декабря 2025 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Дубининой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к законному представителю ФИО2 – ГБУ СО КК «Северский психоневрологический диспансер» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 3/8 доли жилого дома и земельного участка,

установил:

К.Л.Д. обратилась в суд с иском к законному представителю Ч.В.Д. – ГБУ СО КК «Северский психоневрологический диспансер» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 3/8 доли жилого дома и земельного участка.

В заявлении, с учетом уточненных требований, указывает, что является дочерью ФИО3, которая умерла в 2020 году, однако, актовая запись о её смерти была составлена только ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту её безвестного исчезновения после проведения экспертизы и установления факта смерти Ч.В.И. в отношении найденного скелетированного трупа неустановленного лица, где было установлено, что с вероятностью 99,99998%, она является её матерью. В связи с чем, о смерти матери Ч.В.И. в 2020 году ей стало известно только в сентябре 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Кущевского нотариального округа М.Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство до истечения 6-ти месячного срока после того, как был установлен факт её смерти. Однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство виде того, что её мать Ч.В.И. фактически умерла в 2020 году. При этом, она принимает меры по сохранению имущества умершей, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, осуществила ремонт ограждения придомовой территории, произвела частичный ремонт крыши домовладения.

Мать оставила завещание, в котором завещала ей все принадлежащее имущество, в том числе, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с пристройкой, находящиеся по адресу: <адрес>.

Однако, на момент смерти Ч.В.И. с ней вместе проживал её сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически принял наследство после её смерти, однако, в настоящее время находится в психоневрологическом диспансере и является недееспособным, в связи с чем, имеет обязательную долю в наследстве умершей матери. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3 и признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с пристройкой, находящиеся по адресу: <адрес>, а за Ч.В.Д. признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом.

В судебное заседание истица и её представитель не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л. <...>), направили в суд письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без её участия, на заявленных требованиях настаивают полностью (л. д. 68), с требованиями ответчика о восстановлении срока для принятия наследства согласна.

Представитель недееспособного ответчика Ч.В.Д. – Северский психоневрологический диспансер в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом (л. д. 48-51), направило в суд письменное ходатайство, в котором просило рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиям согласны, просили так же восстановить срок для принятия наследства Ч.В.Д. (л. д. 59-67).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 47).

Третье лицо – нотариус М.Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л. д. 46), просила рассмотреть дело без её участия, принять решение на усмотрение суда (л. д. 45).

В связи с изложенным, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, без явки сторон и ведения аудиопротоколирования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Установлено, что истец К.Л.Д. является дочерью умершей ФИО3 (л. д. 7-8), которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по факту безвестного исчезновения матери – Ч.В.И., после чего, органу следствия ДД.ММ.ГГГГ стало известно об обнаружении скелетированного трупа неустановленного лица в лесной массиве вблизи <адрес>, по факту опознания обнаруженного скелета была назначена экспертиза и её заключением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что обнаруженный труп принадлежит безвестно изчезнувшей Ч.В.И., являющейся матерью заявителя К.Л.Д. (л. д. 1014). Таким образом, факт смерти Ч.В.И. был установлен не в 2020 году, а ДД.ММ.ГГГГ, после проведения экспертного заключения.

Согласно ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

После установления факта смерти Ч.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6-ти месяцев, заявитель обратилась к нотариусу Кущевского нотариального округа М.Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л. д. 17), то есть приняла наследство в течение 6-ти месяцев со дня предполагаемой гибели Ч.В.И., в связи с чем, считается принявшей наследство в установленный законом срок, что подтверждается записью о смерти Ч.В.И. которая органом ЗАГСа была составлена только ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения после проведения экспертизы и установления факта смерти Ч.В.И. (л. д. 9) а пропущенный в связи с этим срок, подлежит восстановлению.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит, в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно завещания <адрес>7 от 14.01.2011г., удостоверенного нотариусом Кущевского нотариального округа М.П.М., ФИО3, 30 завещала все свое имущество дочери – истцу К.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 18).

Согласно выписки из похозяйственной книги за 2020-2022 г.г., в домовладении, принадлежащим Ч.В.И. на момент ее смерти проживал сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически принял наследство (л. д. 15) и который имеет обязательную долю в наследстве, поскольку, согласно ст. 1149 ГК РФ является нетрудоспособным сыном наследодателя и наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей, что истцом не оспаривается.

Таким образом, доля в наследственном имуществе истца К.Л.Д., как наследника по завещанию, составляет 3/4 доли от 1/2 доли в праве собственности наследодателя на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 53,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует 3/8 доли в праве общей долевой собственности; 3/4 доли от 1/2 доли в праве собственности наследодателя на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует 3/8 доли в праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, поскольку ответчик Ч.В.Д. страдает психическим заболеванием, является нетрудоспособным и находится в психоневрологическом диспансере (л. д. 64-67), суд полагает возможным определить его доли в наследственном имуществе, которые составляют: 1/4 долю от 1/2 доли в праве собственности наследодателя на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 53,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует 1/8 доле в праве общей долевой собственности; 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности наследодателя на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует 1/8 доле в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО1, <данные изъяты> к Ч.В.Д., <данные изъяты>, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2020 году.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2020 году.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве на ? доли в общей долевой собственности ФИО3 на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 53,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве на ? долю в общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности, на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 53,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 53,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья: Вертиева И.С.