Решение по делу № 2А-4169/2025 от 21.10.2025 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2а-4169/2025

УИД № 22RS0013-01-2025-005782-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.,

при секретаре Плаксиной С.А.,

с участием помощника прокурора Климанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден 7 октября 2009 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 июня 2019 года ФИО1. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания.

Учитывая, что ФИО1 по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2009 года совершено особо тяжкое преступление, то, на основании статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, дата погашения судимости наступает 28 июня 2027 года.

В отношении ФИО1 решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2019 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 28 июля 2027 года), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот же срок следующего вида ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места жительства, пребывания или фактического места нахождения, то есть за пределы г. Бийска Алтайского края, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

Согласно приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2021 года, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 3 февраля 2022 года, ФИО1. осужден по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 месяца лишения свободы.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2021 года, первому назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю 21 апреля 2023 года по отбытии срока наказания.

Преступление было совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы, и направлен к месту отбывания наказания.

Ссылаясь на пункт 4 части 2 статьи 3, статью 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2009 года, то есть до 28 июня 2027 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства.

Административный истец – представитель МУ МВД России «Бийское» по доверенности ФИО2, в судебном заседании требования административного иска поддержала, суду дала аналогичные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административного ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, заслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден 7 октября 2009 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 июня 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, соответственно, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения преступления), составляет 8 лет.

Дело административного надзора в отношении ФИО1 было заведено в МУ МВД России «Бийское» (ОП «Приобский») 8 июля 2019 года.

В силу пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно заключению от 11 марта 2022 года административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбытия наказания).

Так, согласно приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2021 года, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 3 февраля 2022 года, ФИО1. осужден по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 месяца лишения свободы.

Освобожден 18 марта 2022 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи под административным надзором, совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания. Соответственно, установленный в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2019 года, в силу прямого указания закона, прекращен.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору от 19 ноября 2021 года – 18 марта 2025 года (согласно части 2 статьи 15, пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, приговором Бийского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2021 года, первому назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден административный ответчик из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю 21 апреля 2023 года по отбытии срока наказания.

Соответственно, срок погашения судимости по приговору от 20 февраля 2023 года – 21 апреля 2026 года (согласно части 2 статьи 15, пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).

По делу установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Восточного районного суда Алтайского края от 7 октября 2009 года (до 28 июня 2027 года) и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2023 года (до 21 апреля 2026 года), соответственно, административный надзор следует установить исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный пунктом 2 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, - 8 лет, исчисляемых со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2009 года).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административного надзора, учитывая, что в настоящее время он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым установить в отношении первого административный надзор на срок 8 лет, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ).

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абзац 4).

Из содержания приговора Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2009 года следует, что преступление совершено ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Согласно справке-характеристике, составленной 5 сентября 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО3, административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в Центре социальной адаптации для лиц БОМЖ, появляется в нем редко, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, общается с лицами криминальной направленности. При проверке по информационным базам данных установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

При этом, административный ответчик ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства.

Участвующий в деле помощник прокурора города Бийска Климанов В.В., давая заключение по делу, полагал необходимым при установлении административных ограничений принять во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 16 мая 2017 года №15, и указать наименование населенного пункта, за пределы которого ФИО1 запрещено выезжать- г. Бийск и Бийский район Алтайского края. Также установить в отношении ФИО1, совершившего преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), и, учитывая, что преступление по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2009 года было совершено административным ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, необходимо установить запрет на посещение ФИО1 мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Заключение помощника прокурора основано на положениях действующего законодательства и заслуживает внимание.

Так, при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 разъяснено, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, отсутствие у административного ответчика регистрации по месту жительства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение, являющееся обязательным, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования- г. Бийск Алтайского края. Оснований для расширения территории, за пределы которой ФИО1 запрещено выезжать,- Бийский район Алтайского края, на что ссылался участвующий в деле помощник прокурора, не имеется.

Запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур прямо предусмотрены пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в качестве обязательного административного ограничения, поэтому в отношении ФИО1 также подлежит установлению данный вид административного ограничения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15).

Из приговора Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2009 года следует, что преступление ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» на административного ответчика также следует, что он злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Применительно к административному ограничению, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., его установление объективно основано на данных об обстоятельствах совершенного преступления, поведении поднадзорного лица после отбытия наказания, поэтому оно подлежит установлению в отношении ФИО1

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15), в этой связи законность и обоснованность требования об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации нашли свое подтверждение при разрешении административного спора.

Установление административного надзора и административных ограничений, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок 8 лет, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2009 года).

Установить в отношении ФИО1 на указанный срок административного надзора административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

запрещения выезда за пределы муниципального образования- г. Бийск Алтайского края;

запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.