УИД № 77RS0023-02-2024-016934-66

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2612/2025 по иску ООО МКК Турбозайм к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.08.2023 г. между сторонами был заключен договор займа №АА10467569, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 0,800% в день, на срок возврата 30 дней с момента передачи денежных средств. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, не исполняются за период с 04.08.2023г. по 01.02.2024г. образовалась задолженность в размере сумма

На основании изложенного, ООО МКК Турбозайм просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МКК Турбозайм в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 04.08.2023 г. между сторонами был заключен договор займа №АА10467569, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 0,800% в день, на срок возврата 30 дней с момента передачи денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 309–311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Согласно расчету истца, за период с 04.08.2023г. по 01.02.2024г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – пени.

Письменное обращение с требованием возврата денежных средств, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Расчет цены иска суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с представленными доказательствами, заключенным договором займа, ответчиком не оспорен.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих требования и доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК Турбозайм, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК Турбозайм задолженность по договору займа № АА10467569 от 04.08.2023г. за период с 04.08.2023г. по 01.02.2024г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятие решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 06 июня 2025 года.