Дело № 2а-2-211/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года р.п. Лысые Горы

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Б.Г.Г,,

с участием заместителя прокурора Лысогорского района Саратовской области Ч.В.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к М.Д.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении М.Д.В. дополнительных административных ограничений в виде запрета за пределы территорий Лысогорского района Саратовской области, без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации, обязательной ежемесячной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.12.2024 года в отношении М.Д.В. установлен административный надзор с установлением административных ограничений. С 28.03.2025 года М.Д.В. поставлен на учет в ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области. Однако М.Д.В.., будучи под административным надзором, неоднократно привлекался в административной ответственности. По месту жительства М.Д.В. характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца МО МВД России «Калининский» Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Административный ответчик М.Д.В. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений согласился, о чем представил соответствующее заявление, его явка судом признана не обязательной.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.12.2024 года в отношении М.Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

28.03.2025 года М.Д.В. поставлен на учет в ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области, в отношении него заведено дело административного надзора.

28.03.2025 года М.Д.В. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с его осуждением к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; его осуждением условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применением меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением в период нахождения под административным надзором преступления, совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ,, и суд может дополнить ранее установленные ограничения, о чем свидетельствует имеющееся в деле предупреждение, подписанное М.Д.В..

Вместе с тем, М.Д.В. в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за нарушение административных ограничений, установленных решением суда: постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 09.06.2025 года № 5№, №5-№ от 18.06.2025 года, №5-№ от 18.06.2025 года, №5-№ от 18.06.2025 года, № 5-№ от 18.06.2025 года, № 5-№ от 18.06.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОП в составе МО МВД России «Калининский» усматривается, что М.Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что М.Д.В. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем, у суда имеются основания для установления ему дополнительных ограничений. Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного М.Д.В. преступления, а также нарушений установленных в отношении него административных ограничений, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, установить М.Д.В. дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территорий Лысогорского района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации; обязательной ежемесячной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Калининский» Саратовской области удовлетворить.

Установить в отношении М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные ограничения:

-запрет на выезд за пределы территорий Лысогорского района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрет посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года

Судья Е.В.Четверкина