дело № 2-1826/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А6 к ФИО2 А7 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнений, к ФИО2 о прекращении права пользования (признании неприобретшим право пользования) жилым помещением по адресу: Х, б-р Х, Х. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит Х Х в Х. Согласно выписке из домовой книги с 02 июля 2022 года в квартире зарегистрирован ФИО2, однако в период с 2022 года по настоящее времени ФИО2 в квартиру фактически не вселялся, не проживает. Наличие регистрации ФИО2 в квартире нарушают его права как собственника квартиры.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Считая, что ответчик надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, на основании договора дарения недвижимого имущества от 22 января 2020 года ФИО1 принадлежит Х Х Х, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной по запросу суда.
В соответствии с выпиской из домой книги, выданной 22 августа 2022 года, на регистрационном учете в Х состоят ФИО1 с 02 апреля 2009 года, ФИО2 с 02 июля 2022 года.
Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании 16 января 2023 года, следует, что в спорное жилое помещение ФИО2 фактически не вселялся и никогда в нем не проживал, его вещи квартире отсутствуют.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, оснований сомневаться в доводах ФИО1 у суда не имеется. Регистрация ФИО2 в принадлежащем ФИО1 жилом помещении носит формальный характер, фактически по спорному адресу ответчик не проживал и не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, возражений относительно заявленных исковых требований в соответствие со ст.56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что наличие регистрации ФИО2 в Х не позволяет истцу в полной мере реализовать свои права как собственника жилого помещения, в связи чем она вправе требовать признания ФИО2 неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку регистрация ответчика по данному адресу препятствует истцу распоряжаться данным жилым помещением по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной в материалы дела квитанции от 30 августа 2022 года ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя (подготовка документов, консультирование, составление искового заявления) в общем размере 6 000 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению истцу.
Достоверность указанных документов у суда сомнений не вызывает и стороной ответчиков не оспорена.
Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается извещением от 29 августа 2022 года операция У на сумму 300 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 А8 к ФИО2 А9 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 А10 квартирой У в Х Х.
Настоящее решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2 А11 с регистрационного учета по адресу: Х, Х, Х.
Взыскать с ФИО2 А12 в пользу ФИО1 А13 расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.